Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2020 (1-948/2019;) от 31.12.2019

Дело № 1-186/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 4 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Телеповой Е.Д.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Кукченко Е.И.

подсудимого Андреева Н.В.,

защитника – адвоката Будюка Е.В.,

представившего удостоверение № 1164 и ордер № 19/2418 от 01.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Андреева Николая Владимировича, ..., судимого:

- 18 октября 2013 года Томским районным судом Томской области по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, со штрафом 5000 рублей. Основное наказание отбыто, дополнительное наказание не отбыто;

- 29 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 170 часов. Приговор от 18 октября 2013 года в части дополнительного наказания - штрафа - исполнять самостоятельно. Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Томска от 27 января 2020 года наказание в виде 170 часов обязательных работ заменено на 21 день лишения свободы, зачтен в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 декабря 2019 года до 13 января 2020 года (наказание отбыто).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев А.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил два покушения на мелкое хищение чужого имущества.

Так, Андреев Н.В. 13 июня 2019 года в период времени с 10.00 час. до 11.05 час., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Октябрьского района суда г.Томска от 24 апреля 2017 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей за совершение мелкого хищения, находясь в магазине «Лента», расположенном по ул. Пушкина, 59 в г. Томске, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно пытался похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», а именно: одну банку кофе «BUSHIDO Kodo» массой 95 грамм стоимостью 244 рубля 27 копеек, одну банку кофе «BUSHIDO Black Katana» массой 100 грамм стоимостью 258 рублей 73 копейки, одну банку кофе «BUSHIDO Light Katana» стоимостью 252 рубля 10 копеек. Тем самым причинил бы ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 755 рублей 10 копеек. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Так он, имея умысел на тайное хищение товара, находясь в вышеуказанном магазине, и воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа вышеуказанный товар и сложил в продуктовую тележку, после чего переложил в сумку, которая была при нем. Затем, пройдя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, пошел в сторону выхода из магазина. Однако при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина «Лента».

Он же (Андреев Н.В.) 29 июля 2019 года в дневное время в период с 14.10 час. до 14.30 час., являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Октябрьского района г. Томска от 24 апреля 2017 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в помещении гипермаркета «Фуд-Сити», расположенного по ул. Беринга, 10, в г. Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно пытался похитить 1 бутылку настойки горькой «Жгучий перчик», объемом 0,5 литра стоимостью 208 рублей 06 копеек, принадлежащую ООО «Глобал-Маркет». Тем сам причинил бы ООО «Глобал-Маркет» материальный ущерб на общую сумму 208 рублей 06 копеек. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Так он, имея умысел на тайное хищение товара, находясь в вышеуказанном магазине и воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа вышеуказанную бутылку и положил в продуктовую тележку, после чего, пройдя по торговому залу, достал из продуктовой тележки данную бутылку и спрятал под куртку, которую держал в руках. Затем, пройдя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, пошел в сторону выхода из магазина. Однако при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина «Фуд-Сити».

Андреев Н.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Андреев Н.В. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и представители потерпевших против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражают.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Андреева Н.В. квалифицируются судом:

по эпизоду хищения имущества ООО «Лента» от 13 июня 2019 года по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по эпизоду хищения имущества ООО «Глобал-Маркет» от 29 июля 2019 года по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Андреева Н.В. и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что Андреев Н.В. судим и совершил два преступления небольшой тяжести в период отбывания дополнительного наказания по приговору Томского районного суда Томской области от 18 октября 2013 года и в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска от 29 августа 2018 года.

В тоже время суд принимает во внимание состояние здоровья Андреева Н.В., а именно наличие у него заболевания, а также то, что женат, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание Андрееву Н.В. по обоим эпизодам, судом признается на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него троих малолетних детей.

Вопреки мнению с защитника оснований для признания в качестве смягчающих наказания обстоятельств по обоим эпизодам в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования Андреевым Н.В. раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривает, поскольку таковых по делу не установлено, а сама по себе дача Андреевым Н.В. признательных показания активным способствование раскрытию и расследованию преступления не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания Андрееву Н.В. должно быть назначено за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст.73 УК РФ.

Срок лишения свободы за каждое из настоящих преступлений должен быть определен с учетом положений ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ, а по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Приговор Томского районного суда Томской области от 18 октября 2013 года в части дополнительного наказания в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что документы подлежат хранению при деле.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Андреева Николая Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Лента» от 13 июня 2019 года) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Глобал-Маркет» от 29 июля 2019 года) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Андрееву Н.В. назначить 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Андрееву Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Обязать Андреева Н.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Приговор Томского районного суда Томской области от 18 октября 2013 года в части дополнительного наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать Андрееву Н.В. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписью из магазина «Фуд-Сити» от 29 июля 2019 года - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь Е.Д.Телепова

«4» февраля 2020 года

Оригинал приговора хранится в деле №1-186/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2019-007892-73.