№1-302/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 декабря 2016 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО2,
защитника - адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
подсудимого Самойлова О.А.,
потерпевшей ФИО6,
при секретаре судебного заседания Ситниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Самойлов О.А., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Самойлов О.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 30 мин. до 23 час 38 мин., точное время в ходе следствия не установлено, Самойлов О.А. находился рядом со скамейкой, расположенной на участке местности находящемся на расстоянии 20 метров от входа в подъезд № <адрес>, а также на расстоянии 75 метров, от правой торцевой части <адрес>, где общался со своими знакомыми Нефёдовой Я.А. и ФИО5 При этом на скамейке находилась дамская сумка, принадлежащая ФИО6 также знакомой Самойлов О.А., которая в указанные день и время неподалёку от данного участка местности, разговаривала со своими знакомым ФИО4 В ходе общения с Нефёдовой Я.А. и ФИО5 Самойлов О.А. увидел, что в отделении дамской сумки ФИО6 находился сотовый телефон «<данные изъяты>», с находящейся на нём защитной плёнкой «<данные изъяты>» в кожаном защитном чехле типа «книжка» «Skinbox Lux AW», с установленной в сотовом телефоне сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности для ФИО6, не представляющей, и находящейся под панелью сотового телефона сим картой оператора сотовой связи «Теле 2», также материальной ценности для ФИО6 не представляющей. В указанный день и время у не имеющего постоянного дохода и испытывающего материальные затруднения Самойлов О.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона «АЗЫЗ 2епРопе 2 Ьазег», чтобы в последующем оставить его в своём пользовании или продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды.
Реализуя преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, воспользовавшись теми обстоятельствами, что сидящие на скамейке ФИО9., и ФИО5, разговаривают между собой, а ФИО6, находится на значительном расстоянии от скамейки и не может принять меры к сохранности своего имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 38 минут, Самойлов О.А. взял из принадлежащий ФИО6, дамской сумки, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля, с находящейся на нём защитной плёнкой «АпуSсгееп», стоимостью <данные изъяты> рублей в кожаном защитном чехле типа «книжка» «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в сотовом телефоне сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности для ФИО6, не представляющей, и находящейся под панелью сотового телефона сим картой оператора сотовой связи «Теле 2», также материальной ценности для ФИО6 не представляющей, который положил в карман надетой на нём куртки. С указанным имуществом, Самойлов О.А., от данного участка местности ушёл, скрывшись тем самым с места происшествия и совершив хищение имущества ФИО6 Впоследствии Самойлов О.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно, защитный чехол «<данные изъяты>» и сим-карты операторов сотовой связи «Теле2» и «Мегафон» выбросил, а сотовый продал в ломбард «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, которые потратил на собственные нужды.
В результате преступных действий Самойлов О.А., ФИО6, был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который в силу её материального положения является для неё значительным, так как постоянного источника дохода она не имеет, а в августе 2016 года, её доход составил примерно <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО6, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Самойлов О.А. в связи с примирением с последним, претензий к подсудимому она не имеет, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.
Защитник подсудимого адвокат ФИО7, подсудимый Самойлов О.А. не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, судья находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с положением п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренными статьями 25 и 28 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Самойлов О.А. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и учебы характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, загладил вред, причиненный преступлением, примирился с потерпевшей.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести против собственности.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Самойлов О.А., суд учитывает наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, наличие заявления, личность подсудимого, тот факт, что подсудимый в содеянном раскаялся, сделал соответствующие выводы, загладил вред, примирился с потерпевшей, заверил о недопущении совершения преступлений впредь, в связи с чем перестал быть общественно опасным.
Поскольку судом усматриваются основания к прекращению уголовного дела, и учитывается совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением потерпевшей с обвиняемым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254,271 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Самойлов О.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей ФИО6
Меру пресечения в отношении Самойлов О.А. в виде подписки о невыезде, до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>.- хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Рязани.
Судья – подпись
Копия верна: судья Е.А. Марочкина