Решение по делу № 2-1253/2016 ~ М-822/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-1253/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 25 мая 2016 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шикина А.В.,

при секретаре судебного заседания Саверской Е.В.,

с участием представителя истца Ларина В.Н. – Шереметьевой С.А., представителя ответчика Еремкиной Е.А. – адвоката Блохиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларина В.Н. к Еремкиной Е.А. (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Сироткина Н.В., Ларина Т.А., Ларин Е.В., Управление образования администрации Павловского района Нижегородской области, УФМС России по Нижегородской области) о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ларин В.Н. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ответчику Еремкиной Е.А. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований Лариным В.Н. указано, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией г.Павлово, в вышеуказанном жилом доме на регистрационном учете состоят:

– он (Ларин В.Н.);

– Сироткина Н.В. (его теща);

– Ларина Т.А. (его жена);

– Л.К.В. (его дочь);

– Ларин Е.В. (его сын);

– Еремкина Е.А..

Жилой дом принадлежит ему (Ларину В.Н.) на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Сироткиной Н.В..

Согласно п.5 указанного договора купли-продажи жилого дома на регистрационном учете на момент совершения сделки состояли: Сироткина Н.В., Ларина Т.А., Ларин В.Н., Ларин Е.В., Л.К.В., Еремкина Е.А. (права их дальнейшего пользования домом договором не оговорены).

Ответчик по делу более 10 лет не проживает в доме, выехала со своими вещами добровольно и не пыталась заселиться. Место ее проживания не известно.

В настоящее время на Еремкину Е.А. заведено исполнительное производство на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ УПФР по Павловскому району Нижегородской области по предмету исполнения страховые взносы в размере 25 303,66 рублей. Кроме того, Еремкиной Е.А. пришло досудебное требование об оплате долга по кредитному договору в размере 110 263,43 рубля.

К истцу и членам его семьи часто приезжают коллекторы и приставы с требованием погашения долгов за ответчика, что дает ему (Ларину В.Н.) основания для переживания за родных, которые проживают в доме, и за имущество. С сестрой жены он отношения не поддерживает, и добровольно решить этот вопрос не представляется возможным. Кроме того, истцу приходиться нести дополнительные расходы по уплате текущих платежей за дом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 30 и 35 ЖК РФ, ст. 209, 288 ГК РФ, а также ст.131, 132 ГПК РФ просит суд признать Еремкину Е.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено УФМС России по Нижегородской области.

Определением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Еремкиной Е.А., зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, настоящее место жительство которой неизвестно, для защиты ее прав, свобод и законных интересов, в качестве ее представителя назначен адвокат Адвокатской конторы Павловского района Нижегородской областной коллегии адвокатов.

До судебного заседания от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС России по Нижегородской области в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо указало следующее.

Снятие и постановка на регистрационный учет граждан Российской Федерации производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При обращении заинтересованных лиц к уполномоченным должностным лицам и органам регистрационного учета, их требования о совершении регистрационных действий по учету граждан по месту жительства подлежат обязательному исполнению при предъявлении этими лицами вступившего в законную силу решения суда о выселении; признании или утрате права пользования жилым помещением и т.д. Дополнительного понуждения органа регистрационного учёта осуществить регистрационные действия решением суда законодательство РФ не предусматривает.

Истец Ларин В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, сведения о причинах неявки отсутствуют. При этом истец направил в суд в качестве своего представителя адвоката Шереметьеву С.А., которая в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Еремкина Е.А. в судебное заседание не явилась, сведения о месте жительства ответчика у суда отсутствуют. Представитель ответчика Еремкиной Е.А. – адвокат Блохина Е.М. в судебном заседании исковые требования Ларина В.Н. не признала, указав, что ответчик Еремкина Е.А. не давала ей полномочий на признание исковых требований, ее позицию она не знает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС России по Нижегородской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также отразило свою позицию по спору.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление образования администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, обратилось в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и предоставило заключение по делу.

В заключении Управление образования администрации Павловского муниципального района Нижегородской области указало следующее.

Как следует из искового заявления, а также из предоставленных к иску документов, собственником спорного жилого помещения является истец Ларин В.Н.. Ответчица Еремкина Е.А. более 10 лет в спорном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает и место нахождения ответчицы неизвестно. Вещей в доме ее нет. В отношении ответчицы заведено исполнительное производство по предмету исполнения – страховые взносы, а также имеется досудебное требование по уплате долга по кредитному договору. Неоднократно в дом приезжали коллекторы и приставы с требованиями погашения долгов, за которые истец и его семья ответственности не несут. В жилом доме по выше указанному адресу проживает несовершеннолетний ребенок Л.К.В., 2009г.р., за безопасность которой опасается истец. Управление образования выступая в защиту прав несовершеннолетней, поддерживает исковые требования о признании Еремкиной Е.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Сироткина Н.В., Ларина Т.А., действующая за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Ларину К.В., Ларин Е.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика и третьих лиц.

Выслушав пояснения представителя истца Шереметьевой С.А., представителя ответчика адвоката Блохиной Е.М., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.30 ЖК РФ:

«1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором».

Согласно ст.32 ЖК РФ:

«1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

…7. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения».

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»,

«Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства….

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами».

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сироткиной Н.В. (Продавец), с одной стороны, и Лариным В.Н. (Покупатель), с другой стороны, был заключен Договор купли-продажи доли жилого дома б/н, согласно п.1. которого Сироткина Н.В. продала, а Ларин В.Н. купил одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью 72,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.11). В этот же день между сторонами был подписан также акт приема-передачи жилого дома, которым стороны удостоверили передачу жилого дома продавцом покупателю (л.д. 12).

На основании указанного договора продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, было зарегистрировано за Лариным В.Н., о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись регистрации №. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из содержания договора продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент заключения Сироткиной Н.В. указанного договора купли-продажи на регистрационном учете в жилом доме по данному адресу состояли: Сироткина Н.В., Ларина Т.А., Ларин В.Н., Ларин Е.В., Л.К.В., Еремкина Е.А.. Вопрос о сохранении за лицами, зарегистрированными в жилом доме, права пользования жилым помещением после его отчуждения в пользу третьего лица в договоре разрешен не был.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца Шереметьевой С.А., данных ею в судебном заседании, следует, что Еремкина Е.А., так же как и Ларина Т.А., является дочерью Сироткиной Н.В. – предыдущего собственника жилого дома. На момент совершения сделки купли-продажи жилого дома Еремкина Е.А. была зарегистрирована в нем, однако фактически в жилом доме уже не проживала, т.к. за несколько лет до продажи добровольно выехала из жилого дома, однако при этом с регистрационного учета в доме своей матери не снялась.

В материалах дела имеется справка, выданная Администрацией МО г.Павлово Нижегородской области, из которой следует, что в настоящее время на регистрационном учете в жилом доме по адресу <адрес> состоят:

– Ларин В.Н., 1972 г.р.;

– Сироткина Н.В., 1950 г.р.;

– Ларина Т.А., 1976 г.р.;

– Л.К.В., 2009 г.р.;

– Ларин Е.В., 1997 г.р.;

– Еремкина Е.А., 1969 г.р. (л.д. 13).

Представитель истца Шереметьева С.А. пояснила суду, что Ларина Т.А. является супругой истца Ларина В.Н., в собственности которого находится жилой дом. Ларина К.В. и Ларин Е.В. – его дети, а Сироткина Н.В. (мать супруги) приходится ему тещей. Все перечисленные лица являются членами семьи Ларина В.Н. В отличие от них Еремкина Е.А. членом семьи Ларина В.Н. не является – много лет назад она выехала из жилого помещения, в настоящее время в доме фактически не проживает, и ее вещей в жилом помещении не имеется. Действительное место проживания Еремкиной Е.А. ни Ларину В.Н., ни родственникам ответчика – Сироткиной Н.В. и Лариной Т.А. – неизвестно.

Из материалов дела следует, что ранее собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, являлась Сироткина Н.В.. Вместе с ней в жилом доме проживали и состояли на регистрационном учете члены ее семьи – ее дочери Ларина Т.А. и Еремкина Е.А.. Таким образом, постановка указанных лиц, в том числе ответчика, на регистрационный учет по названному адресу была обусловлена наличием родственных связей с собственником жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ Сироткиной Н.В. была совершена сделка купли-продажи, в соответствии с которой она распорядилась принадлежащим ей правом собственности на жилое помещение, произведя его отчуждение в пользу другого лица – Ларина В.Н., который в связи с этим стал полноправным собственником жилого дома. Каких-либо условий о сохранении за лицами, зарегистрированными в жилом доме, права пользования жилым помещением заключенный Сироткиной Н.В. договор купли-продажи не содержал. Таким образом, после совершения сделки купли-продажи и Сироткина Н.В. и члены ее семьи утратили право пользования жилым домом № по <адрес>. Проживание Сироткиной Н.В. и ее дочери Лариной Т.А. в жилом доме в настоящее время обусловлено исключительно наличием родственных связей с новым собственником дома – Лариным В.Н.. Что касается Еремкиной Е.А., то она членом семьи Ларина В.Н. не является, в доме фактически не проживает и совместное хозяйство с истцом не ведет, расходов по содержанию жилого помещения не несет.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что:

«При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения».

В ходе судебного заседания судом в качестве свидетеля по делу был допрошен Михеев П.А., который показал, что он знаком с семьей Лариных более 15 лет и часто бывает у них. Еремкину Е.А. он не знает, но слышал, что она является сестрой Лариной Т.А. В жилом <адрес> Еремкина Е.А. не проживает более 6 лет, ее вещей в доме Лариных нет. В доме Лариных он Еремкину Е.А. не видел.

Проанализировав материалы дела и сопоставив их с показаниями допрошенного по делу свидетеля, суд считает установленным факт выезда ответчика Еремкиной Е.А. из спорного жилого помещения и ее проживания по другому адресу, а также то, что Еремкина Е.А., ранее являвшаяся членом семьи собственника жилого дома по адресу <адрес>, утратила право пользования данным жилым домом в результате отчуждения Сироткиной Н.В. принадлежащего ей права собственности на жилое помещение в пользу третьего лица – Ларина В.Н. При этом Еремкина Е.А. фактически сохранила за собой регистрацию по указанному адресу, однако с момента выезда из жилого помещения расходы по его содержанию не несет.

Согласно положений Жилищного кодекса РФ, гражданин приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим другому лицу на праве собственности, по двум возможным основаниям: либо на основании соглашения с собственником жилого помещения либо в результате вселения в жилое помещение собственником в качестве члена его семьи.

Судом установлено, что на данный момент собственником жилого дома является Ларин В.Н. – истец по настоящему делу. При этом на регистрационном учете в жилом <адрес> состоит Еремкина Е.А. (ответчик по делу), которая фактически в доме не проживает, вещей ее в доме не имеется. Действительное место нахождения и проживания ответчика неизвестно. При этом членом семьи собственника жилого помещения Еремкина Е.А. не является, поскольку новым собственником в жилое помещение в качестве члена его семьи она не вселялась и совместное хозяйство с ним не вела и в настоящее время также не ведет.

Также судом в ходе рассмотрения дела установлено, что между Лариным В.Н. и Еремкиной Е.А. какое-либо соглашение о предоставлении права пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отсутствует.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ларина В.Н. о признании Еремкиной Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ларина В.Н. к Еремкиной Е.А. удовлетворить.

Признать Еремкину Е.А. утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Шикин

Мотивированное решение составлено 27 мая 2016 года.

Судья А.В. Шикин