Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1551/2015 ~ М-1101/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-1551/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года                  Октябрьский районный суд             г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего Гончаровой Л.С.,

секретаря Кудиновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Павлиди <данные изъяты> о признании незаконными действий Администрации муниципального образования г. Новороссийск,

УСТАНОВИЛ:

Перехрест Ю.Н., в интересах заявителя Павлиди Д.К., обратился в суд с заявлением о признании незаконным требования (претензии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. администрации Мо г. Новороссийска, выразившегося в возложении на него обязанности по уплате задолженности за фактическое пользование земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного под гаражом по адресу: г. Новороссийск, ул. <адрес>, в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявления указал, что Павлиди К.Д. является собственником гаражного бокса № № в ГСК № № по вышеуказанному адресу. 17.02.15г. в его адрес поступило требование об обязанности оплатить <данные изъяты>. за фактическое пользование им земельным участком, расположенным под гаражом, в соответствии со ст.ст. 42,65 ЗК РФ, и указанную задолженность было предложено оплатить в течение 10-ти дней, с момента получения претензии, т.к. он обратился о передаче ему указанного земельного участка в собственность.

Заявитель считает, что Администрация Мо г. Новороссийска неправомерно возложила на него обязанность по уплате денежной суммы за пользование земельным участком под его гаражом, нарушила его права, поэтому заявитель вынужден обратиться в суд.

Представитель заявителя Перехрест Ю.Н. в судебном заседании требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель Администрации МО г. Новороссийск <данные изъяты> заявление не признала и пояснила, что требование от 17.02.2015г. является законным, поскольку, в соответствии со ст.ст. 42,65 ЗК РФ, использование земли является платным, независимо от того, оформлено право пользования или нет, и поэтому оснований для удовлетворения заявления Павлиди К.Д. не имеется, тем более он обратился с заявлением о передаче ему земельного участка в собственность.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 254 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

В судебном заседании установлено, что 17.02.15г. в адрес Павлиди К.Д. была направлена претензия (требование) о возложении на него обязанности оплатить сумму в размере <данные изъяты> за фактическое пользование им земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: г. Новороссийск, ул. <адрес>, расположенным под его гаражом № № в ГСК № №, в течение 10-ти дней, с момента получения претензии.

В соответствии с абз. 6 ст. 42 ЗК РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из изложенного, Администрацией Мо г. Новороссийска не нарушены права заявителя, кроме того, в соответствии с нормами действующего Земельного Кодекса российской Федерации, Павлиди К.Д., хотя и являясь собственником гаража № № в ГСК-№ не является собственником расположенного под ним земельного участка, и обязан вносить плату за его использование.

Исходя из изложенного, суд находит требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Павлиди <данные изъяты> о признании незаконными действий Администрации муниципального образования г. Новороссийск - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

              Федеральный судья:     Л.С. ГОНЧАРОВА

     Копия верна: