Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-316/2020 ~ М-160/2020 от 05.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года                                                                              город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

    председательствующего Миллер Т.Е.,

при секретаре Наумкине А.С.,

    рассмотрев в судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-316/20 по исковому заявлению Акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» к Сидоровой Юлии Александровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее по тексту АО «Тулатеплосеть») обратилось в суд с иском к Сидоровой Ю.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

    Истец АО «Тулатеплосеть» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки суду не представил.

26.02.2020 года от представителя АО «Тулатеплосеть» по доверенности Тарасовой Н.А. через приемную суда поступило заявление об отказе от иска, из которого следует, что ответчиком Сидоровой Ю.А. оплачена задолженность за коммунальные услуги. В связи с чем истец просит принять отказ от иска к Сидоровой Ю.А. и возвратить уплаченную по делу государственную пошлину.

Ответчик Сидорова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки суду не представила.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения, принадлежащим исключительно ему субъективным правом на иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Поскольку отказ представителя АО «Тулатеплосеть» Тарасовой Н.А. совершен в добровольном порядке, в рамках делегированных ей доверенностью №1526 от 09.08.2019 года полномочий, последствия отказа от иска в случае принятия его судом, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа представителя истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании ч.3 ст.333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления АО «Тулатеплосеть» уплатило государственную пошлину в общем размере 2612 рублей, что подтверждается платежными поручениями №594 от 24.01.2020 года, №6922 от 13.08.2019 года, №9711 от 11.12.2019 года, № 6118 от 16.07.2019 года, № 6674 от 06.08.2019 года.

С учетом изложенного и принимая во внимание положения вышеприведенных норм права, уплаченная государственная пошлина в размере 2612 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ и ст.333.40 части второй НК РФ, суд

    определил:

принять отказ представителя Акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» по доверенности Тарасовой Натальи Александровны от исковых требований к Сидоровой Юлии Александровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу №2-316/20 по исковому заявлению Акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» к Сидоровой Юлии Александровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Акционерному обществу «Тульское предприятие тепловых сетей» уплаченную по платежным поручениям №594 от 24.01.2020 года, №6922 от 13.08.2019 года, №9711 от 11.12.2019 года, № 6118 от 16.07.2019 года, № 6674 от 06.08.2019 года государственную пошлину в общем размере 2612 рублей 00 копеек.

    На определение суда в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                  Миллер Т.Е.