Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2871/2016 ~ М-2286/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-2871/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2016 года

Октябрьский районный суд г.Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Михайловской И.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агушева В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Клин Спейс Менежмент» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Истец Агушев В.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Клин Спейс Менежмент» о взыскании:

    -уплаченной за товар денежной суммы в размере 49 000 рублей в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи,

    -неустойки за просрочку поставку товара в размере 18300 рублей за период с <дата> по <дата>,

    -неустойки в размере 0,5% в день от суммы предварительно оплаченного товара за период с <дата> и до фактического исполнения решения суда,     

    -компенсации морального вреда 10 000 рублей,

    -штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.

    В ходе рассмотрения дела истцом Агушевым В.А. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено исковое заявление об уменьшении предмета заявленных требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика в его пользу:

    -уплаченную за товар денежную сумму в размере 49 000 рублей в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи,

    -компенсацию морального вреда 10 000 рублей,

    -штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы, мотивировав уточненные исковые требования тем, что <дата> решил приобрести в магазине ответчика «Все для ремонта» три подвесные тумбы Акванет 100 для ванной комнаты, в связи с чем по товарному чеку внес ответчику предварительную оплату в размере их полной стоимости – 49 000 рублей. Сотрудники магазина пообещали ему поставить товар в течение 14-ти дней. Согласно данной устной договоренности срок поставки товара истек <дата>, однако тумбы ему по настоящее время ответчиком не поставлены, что послужило основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями.

    О дате и времени рассмотрения дела стороны извещались судом заказной почтовой корреспонденцией.

    Истец Агушев В.А. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, обеспечил явку представителя Куковской А.С., которая заявленные исковые требования с учетом уменьшения предмета иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара – 49 000 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей и штраф в полном размере, т.к. оснований для его снижения по делу не имеется. В обоснование заявленных требований дополнительно пояснила, что истец Агушев В.А. неоднократно обращался в магазин ответчика и к его директору по вопросу поставки товара, а затем возврата денежных средств, но магазин закрылся, директор на его телефонные звонки не отвечает, на контакт не выходит, в связи с чем он направил на юридический адрес ответчика претензию с просьбой о возврате денежных средств, на которую ответа не получил.

    Посчитав свои права как потребителя нарушенными, вынужден обратиться за их защитой в суд.

    Представитель 3-его лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области Широков А.А. пояснил, что налоговым органом в связи с поступившей информацией о рассмотрении настоящего дела процедура ликвидации юридического лица ООО «Клин Спейс Менежмент» прекращена. Согласно имеющейся в налоговом органе информации, данное общество какую-либо отчетность не представляет, информация о ведении им деятельности отсутствует. В рассмотрении спора полагался на усмотрение суда.

    Ответчик ООО «Клин Спейс Менежмент» о рассмотрении дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по юридическому адресу : <адрес>; по месту осуществления торговой деятельности : <адрес> ; а также через генерального директора общества ФИО1 по месту ее регистрации : <адрес>. Направленная по указанным адресам заказная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

    В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    При таких обстоятельствах, суд находит причину неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным с учетом мнения истца рассмотреть дела в отсутствие истца и представителя ответчика в заочном производстве в силу ч.1 ст. 48, ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, заслушав представителей истца, 3-его лица, исследовав материалы дела, считает необходимым заявленные исковые требования с учетом их уточнений удовлетворить.

    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.

    Согласно ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.    

     В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

<дата> истец Агушев В.А. в магазине ответчика <данные изъяты> произвел полную предварительную оплату стоимости трех подвесных тумб Акванет 100 для ванной комнаты, в связи с чем ему был выдан товарный чек на сумму 49 000 рублей ( л.д.6).

    Поскольку приобретение истцом указанного товара направлено на удовлетворение его личных нужд, на спорные правоотношения распространяет свое действие Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»

    Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

     Силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю ( ч.1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

    передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

    возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (ч.2).

    Какие –либо доказательства у истца в подтверждение срока поставки товара отсутствуют.

    Согласно ч.1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса, согласно которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

    В соответствии ч.1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

<дата> истец Агушев В.А. направил на юридический адрес продавца претензию, в которой указал на отказ от исполнения договора и просил возвратить ему уплаченные за товар денежные средства ( л.д. 7-8,9,20-37). Данная претензия ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения в суд.

    Длительность неисполнения обязательств по поставки товара со стороны ответчика, суд оценивает как уклонение ответчика, его отказ от исполнения договора купли-продажи, в связи с чем исковые требования Агушева В.А. о взыскании уплаченной за товар денежной суммы - 49 000 руб., подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца Агушева В.А., как покупателя товара.

    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в силу приведенных выше норм подлежит взысканию компенсация морального вреда.

    Принимая во внимание обстоятельства дела, характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, которую находит разумной и достаточной.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера присужденной истцу суммы, сумма штрафа по настоящему делу составляет 25500= ((49000 + 2000 ):100%*50%) рублей.

Оснований для уменьшения размера штрафа не имеется.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в сумме 1970 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 49 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2000 ░░░░░░, ░░░░░ – 25500 ░░░░░░, ░░░░░ 76 500 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1970 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:░░░░░░░