Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11641/2016 ~ М-10353/2016 от 09.09.2016

Дело № 2-11641/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре                                                      Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меньшова В.М. к Пуренковой Л.В., Пуренкову М.О. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо МОУФМС ..... области в г.п......,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам, в котором просит суд прекратить право пользования ответчиков жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, снять их с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчики были прописаны в доме, но фактически в нем длительное время не проживают. Пуренкова проживает в другом месте, вещей в доме ее не имеется, появляется по месту регистрации только во время запоев, вымогая деньги у истца. Истец получает угрозы от коллекторных агентств. Истец предлагал приобрести квартиру для ответчиков для постоянного проживаниях их отдельно, но Пуренкова Л.В. уклоняется от совершения сделки, с учета не снимается. Стала планировать убийство истца с целью завладения домом земельным участком. Пуренков М.О. осужден, отбывает наказание.

Представитель истца, истец в судебном заседании на иске настаивали, пояснили, что ответчики не проживают фактически по месту жительства.

Представитель Пуренковой Л.В., назначенный судом, возражал против удовлетворения иска, полагал его необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

Ответчик Пуренков О.М. возражений против иска в суд не представил.

Представитель третьего лица МОУФМС России по ..... области в г.п...... в суд не явился, извещен, дело рассмотрено без его участия.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся, исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

Истец является собственником дома, расположенного по адресу: АДРЕС, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности возникло на основании постановления Главы Администрации ..... района от ДД.ММ.ГГГГ. №, первично зарегистрировано в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Истцу также принадлежит земельный участок, на котором расположен дом (л.д.7-10).

Согласно выписки из домовой книги в жилом доме истца зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Пуренкова Л.В., Пуренков М.О. (л.д.11-22).

Истец указывает, что ответчики в спорном доме фактически не проживают.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей:

ФИО1, которая пояснила, что приходит домой к истцу для выполнения определенных медицинских манипуляций (уколы, измерение давления), на протяжении последних трех лет, ответчиков никогда не видела. Меньшов проживает один, с жильцами;

ФИО2, который показал, что проживает с ДД.ММ.ГГГГ в доме истца, снимал комнату, помогает истцу по дому, ни внука, ни дочери за это время не видел в доме, они не появляются и не проживают, вещей их в доме нет. До этого года два назад видел ответчицу. Последний раз около месяца назад видел ответчицу, она высказывала оскорбления в адрес истца, говорила о расправе, в дом она не входила;

ФИО3, который показал, что является двоюродным братом истца, бывает у истца, дочь (Пуренкову) последний раз видел, когда умерла жена истца, несколько лет назад. Знает, что она живет с сожителем, внук (Пуренков) с девушкой. Вещей их в доме нет.

Из исследованных судом материалов дела усматривается также, что истец обращался в органы полиции для принятия мер в отношении дочери, которая желает расправиться с истцом (л.д.23-26).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу п.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики длительное время не проживают и не пользуются жилым помещением, которое принадлежит истцу, формально сохраняют регистрацию.

Истец вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Поскольку ответчики избрали для себя иное место жительства, их право пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению. Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не установлено. Доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

В связи с изложенным исковые требования Меньшова В.М. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

                  Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

          ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░