Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2014 от 01.04.2014

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2014 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соловьева Р.В.

с участием Азарова А.А.,

представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Азарова на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г.Георгиевска и Георгиевского района от 11 марта 2014 года которым Азаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Георгиевска и Георгиевского района от 11 марта 2014 года которым Азаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Обжалуя вынесенное постановление как необоснованное, Азаров А.А. указал, что суд первой инстанции вынес необоснованное, незаконное постановление, которое вынесено нарушением норм материального и процессуального права. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол об административном правонарушении составлены до освидетельствования. Сотрудники ДПС отказались его отвезти на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, не смотря на то, что он настаивал на этом. В материале отсутствует рапорт инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении. В судебном заседании не были допрошены сотрудники ДПС и понятые. Дело было рассмотрено без участия ФИО2, которому он выдал доверенность на предоставление его интересов в суде, чем нарушили его право на квалифицированную юридическую помощь.

Азаров А.А. и его представитель ФИО2 в судебном заседании изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме и просил отменить постановление мирового суда, а дело в отношении него прекратить за отсутствием в состава преступления.

    Выслушав Азарова А.А. и представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, проверив обоснованность постановления, суд считает, что жалоба Азарова А.А. не подлежат удовлетворению, а постановление о привлечении его к административной ответственности оставлено без изменения по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Георгиевска и Георгиевского района от 11 марта 2014 г. следует, что Азаров А.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов на автодороге <адрес> Азаров А.А. управлял транспортным средством ГАЗ 322121 № в состоянии алкогольного опьянения в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения РФ».    Указанные обстоятельства верно установлены мировым судом и подтверждаются материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица которое управляет транспортным средством <адрес>, согласно которого установлено у Азарова А.А. состояние алкогольного опьянения.

    Объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании установлено, что данные доказательства составлены без нарушений закона и являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

    Кроме этого в Георгиевский городской суд поступило ходатайство инспектора ДПС ФИО5 составившего вышеуказанный протокол, в котором просит приобщить к материалам дела CD – диск с записью видеорегистратора установленного в служебном автомобиле, на котором отражен весь процесс и порядок освидетельствования Азарова А.А. на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании был просмотрен указанный диск, на котором отражены все обстоятельства проведения освидетельствования Азарова А.А. на состояние алкогольного опьянения. Сведения о том, что Азаров А.А. настаивал на освидетельствовании его в медицинском учреждении, отсутствуют.

    Таким образом доводы изложенные в жалобе Азаровым А.А. своего подтверждения не нашли.

Суд не считает необходимым вызывать в судебное заседание сотрудников ДПС участвовавших при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Азарова А.А., а также понятых, поскольку представленные в судебном заседании доказательства являются объективными и состоятельными, которые согласуются между собой.

Доводы Азарова А.А. о том, что судом были нарушены его права на квалифицированную юридическую помощь, отвергаются, поскольку являются не состоятельными.

    Административное наказание Азарову А.А. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 -30.9 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу Азарова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Георгиевка и Георгиевского района от 11 марта 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Георгивеска и Георгиевского района от 11 марта 2014 года о признании Азарова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.11 КоАП РФ.

Судья