Решение по делу № 2-424/2021 ~ М-207/2021 от 11.03.2021

            Дело № 2-424/2021

            91RS0017-01-2021-000447-27

            Категория:2.176

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021 года                                                   п. Раздольное РК

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                              Бедрицкой М.А.

при секретаре                                                                          ФИО8

с участием представителя истца                        ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Раздольное, Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к Зиминскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Администрации Зиминского сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении факта признании отцовства, установлении факта совместного проживания, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок (пай),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Зиминскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Администрации Зиминского сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении факта родственных отношений, установлении факта совместного проживания, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок (пай).

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил заявленные исковые требования, просит суд установить факт признании отцовства, установить факт совместного проживания и признать право собственности в порядке наследования на земельный участок (пай).

    Свои требования мотивируя тем, что его отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако в свидетельстве о рождении истца в графе отец имеется прочерк.

    После смерти отца открылось наследство в виде права на земельную долю (пай), однако нотариус не может выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону в связи с тем, что в его свидетельстве о рождении ФИО3 не записан в графе отец. Однако истец всегда считал ФИО6 своим отцом, когда его здоровье стало плохим забрал его к себе.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца адвокат ФИО9 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика Администрации Зиминского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Зиминского сельского совета <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явились, просят рассматривать дело в их отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснила, что является женой истца. Семью истца она знает с детства. Отцом истца является ФИО3. В школе истец учился под фамилией ФИО3, а потом у него стала фамилия Терешенок. ФИО3 относился к истцу как своему сыну, между ними были хорошие отношения. Истец всегда помогал ФИО6 Когда ФИО3 лежал в больнице в <адрес> истец забирал его на ночь к себе домой.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснила, что родители истца ФИО3 и ФИО4 сначала жили без регистрации брака, и примерно через год после рождения ФИО2 они расписались. В школе истец учился под фамилией ФИО3, а потом стали указывать фамилию ФИО13. Когда ФИО3 болел и лежал в больнице в <адрес> ФИО2 забирал его к себе домой на ночевку.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил суду, что по рассказам ему известно о том, что ФИО3 и ФИО2 общались как сын и отец. Последнее время перед смертью ФИО3 часто оставался у истца.

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ закреплено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункта 4 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Как установлено судом, истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.3).

Согласно свидетельства о рождении ФИО2, в графе мать у него записана ФИО4, в графе отец имеется прочерк (л.д.4).

Как следует из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ сертификат серия КМ №, зарегистрирован № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в абзаце втором пункта 22 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", в отношении детей, родившихся до ДД.ММ.ГГГГ, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье", статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР").

В соответствии со статьей 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР" в отношении детей, родившихся до ДД.ММ.ГГГГ от лиц, не состоящих в браке между собой, отцовство может быть установлено по совместному заявлению матери ребенка и лица, признающего себя отцом ребенка. В случае смерти матери, признания матери недееспособной, лишения ее родительских прав, а также при невозможности установления ее места жительства отцовство может быть установлено по заявлению отца. В случае смерти лица, на иждивении которого находился ребенок и которое признавало себя отцом ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке. На основании совместного заявления родителей или отца ребенка, либо решения суда об установлении факта признания отцовства производится соответствующая регистрация в органах записи актов гражданского состояния с внесением записи об отце в свидетельство о рождении ребенка. Установление отцовства в отношении лиц, достигших совершеннолетия, допускается только с их согласия.

Аналогичные положения были закреплены и в статье 3 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье".

Доводы представителя истца о том, что все детство истец был зарегистрирован и проживал с ФИО3 по одному адресу, жили они одной семьей, между ними были отношения как между отцом и сыном, суд оценивает критически, поскольку указанные обстоятельства не подтверждают с достоверностью наличие родственных отношений.

Кроме того, учитывая то обстоятельство, что истец родился до 1968 года (1964 год), то для установления факта признания отцовства ФИО3, ему необходимо было доказать факт нахождения на иждивении последнего, однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств ФИО2 представлено не было.

Истцом не представлено бесспорных доказательств совместного проживания ФИО4 и ФИО6 и ведения ими общего хозяйства в период до его рождения. Показания свидетелей не могут с достоверностью подтверждать факт признания ФИО3 отцовства над истцом, и, как следствие, основанием к удовлетворению требований об установлении факта отцовства быть не могут.

Поскольку судом было отказано в удовлетворении требований об установлении факта признания отцовства, то основания для удовлетворения производных требований об установлении факта совместного проживания, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок (пай), отсутствовали.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                    Бедрицкая М.А.