Решение по делу № 2-1597/2016 ~ М-1313/2016 от 21.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1597/2016

30.05.2016 г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробковой Г.П. к Коробкову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Коробкова Г.П. обратилась в суд с иском к Коробкову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, мотивировала свои требования тем, что является собственником указанной квартиры, ее право собственности зарегистрировано в Росреестре. По указанному адресу зарегистрирован и постоянно проживает ответчик. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, совместное хозяйство истица с ответчиком не ведет, общего бюджета не имеет. Ответчик на протяжении длительного времени нигде не работает, ведет аморальный образ жизни: устраивает скандалы в алкогольном опьянении, ругается нецензурной бранью. В отношении ответчика имеются неоднократные обращения в правоохранительные органы. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Истица вынуждена оплачивать коммунальные услуги, включая ответчика. В результате неадекватного поведения ответчика у истицы произошел ишемический кардиоэмболический инсульт, она попала в больницу. Истица находится в тяжелом материальном положении, вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилья за ответчика. Просила снять ответчика с регистрационного учета.

Определением судьи Черногорского городского суда РХ от 22.04.2016 по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Отделение УФМС России по РХ в г. Черногорске.

В судебном заседании истица Коробкова Г.П. настаивала на требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик является ее сыном, зарегистрирован у нее в квартире как член семьи, после того как развелся с женой проживает в квартире истицы, так как своего жилья не имеет, длительное время нигде не работает, дохода никакого не имеет, устраивает скандалы, злоупотребляет алкоголем, истица несет бремя содержания квартиры, оплачивая коммунальные платежи, также оплачивает за ответчика административные штрафы, кредитные долги, ответчик питается совместно с истицей. Считала, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как она является собственником спорной квартиры.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительности причин не явки суду не сообщили.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело без участия ответчика, представителя третьего лица, в порядке положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Коробковой Г.П. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: *** что подтверждается свидетельствами о праве собственности от *** ***, ***, выпиской из ЕГРПН от ***.

Согласно справки ООО «УК ***» от ***, ответу УФМС *** от *** по адресу: ***, с *** зарегистрирован Коробков А.А., степень родства - сын.

Из уведомления Росресстра от *** следует, что отсутствует информация о наличии в собственности у Коробкова А.А. объектов недвижимого имущества на территории РФ.

Свидетель П.Г.П. в судебном заседании показала, что является бывшей тещей ответчика, после развода с ее дочерью, ответчик пстал жить в квартире у матери Кооробковой Г.П. Свидетель иногда заходит в гости к Коробковой Г.П., видит ответчика, который проживает в спорной квартире, нигде не работает, учиняет скандалы, истица постоянно жалуется на сына по причине его аморального поведения. С бывшей женой (дочерью свидетеля) ответчик отношения не поддерживает, дочь вышла замуж.

Свидетель К.Э.А. в судебном заседании пояснила, что является дочерью истицы, родной сестрой ответчика, ответчик постоянно проживает в квартире истицы, так как у него иного жилья не имеется, употребляет алкогольные напитки, устраивает скандалы, нигде не работает, истица вынуждена его содержать, со стороны ответчика имеется злоупотребление родственными чувствами истицы. Из-за поведения ответчика у истицы ухудшилось здоровье, она перенесла инсульт.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Коробков А.А. был зарегистрирован истицей в спорной квартире в качестве члена своей семьи, в связи с чем приобрел право пользования спорным помещением в качестве члена семьи собственника. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Истец не отрицала, что ответчик постоянно проживает в спорной квартире, пользуясь коммунальными услугами, иного жилья у него не имеется, истица оплачивает долговые обязательства ответчика, содержит ответчика, поскольку он нигде не работает.

В судебном заседании установлено, что от права пользования спорной квартирой ответчик добровольно не отказывался, вещи ответчика находятся в спорной квартире, статус члена семьи собственника жилого помещения ответчик не утратил.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение из объяснений самой истицы, а также из показаний допрошенных свидетелей.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как они не противоречат собранным по делу доказательствам и объяснениям сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с отсутствием доказательств прекращения между собственником квартиры и Коробковым А.А. семейных отношений, а также при отсутствии доказательств того, что ответчик добровольно выехал на иное постоянное место жительства, оснований для признания Коробкова А.А. прекратившим право пользования жилым помещением не имеется.

При этом неисполнение ответчиком обязанности по оплате содержания спорного помещения, а также право Коробковой Г.П. на распоряжение квартирой при установленных обстоятельствах, не является безусловными основанием для удовлетворения иска; права истца в данной части подлежат защите иным способом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коробковой Г.П. о признании Коробкова А.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2016.