Решение по делу № null от 26.07.2012

№ дела 1-243/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 18 мая 2012 г

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Цыдыпова Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н., подсудимого Рябухина В.В., защитника-адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № 239 и ордер № 1380 от 18.05.2012 г., при секретаре Рженевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Рябухина Владимира Владимировича, 09.12.1988 года рождения, уроженца п. Лесной Тарбагатайского района Бурятской АССР, зарегистрированного и проживающего: Республика Бурятия, Тарбагатайский район, п. Каменск, п. Лесной, д.1, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, неженатого, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Рябухин обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года около 08 часов 40 минут, у Рябухина, следовавшего в электропоезде №6611 сообщением «<данные изъяты>» в ходе совместного распития спиртных напитков с Л., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества у последнего. С этой целью он предложил лицу, в отношении которого приговор вступил в законную силу (далее – иное лицо), совершить преступление совместно, на что тот согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор. Реализуя совместный сговор на открытое хищение чужого имущества у Л., Рябухин и иное лицо, около 10 часов того же дня, вывели Л. из вагона в тамбур, где иное лицо нанес последнему три удара руками по спине, а Рябухин нанес один удар рукой Л. в нос, один удар рукой в подбородок, причинив ему царапину и ссадину на лице, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью. От полученных побоев Л. упал, с головы у него упала кепка с деньгами в сумме 450 рублей, которые Рябухин и иное лицо открыто похитили. Кроме этого Рябухин и иное лицо открыто похитили из задних карманов джинсовых брюк Л. деньги в сумме 750 рублей и две пары сережек, не представляющих ценности для потерпевшего. В дальнейшем Рябухин и иное лицо, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Л. материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Рябухин ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство, которое им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Павлов И.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Л. согласно имеющемуся в деле заявлению не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без его участия.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с ходатайством подсудимого Рябухина о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, наказание, предусмотренное по данной статье уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Кроме этого, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что размер назначенного наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступление и считает целесообразным назначить Рябухину наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом имущественной несостоятельности осужденного, а также без ограничения свободы, поскольку основное наказания является достаточным для исправления осужденного. Назначение других альтернативных видов наказания, нецелесообразно - как не соответствующее достижению целей наказания в виде исправления виновного, предупреждения совершения им других преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл полное признание вины со стороны Рябухина в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется, как не имеется оснований для освобождения от наказания.

При назначении наказания суд принял во внимание, что Рябухин судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление Рябухина возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, без реального отбывания наказания и назначает его в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства – серьги в количестве двух пар, возвращенные Л., необходимо оставить за последним.

В связи с применением условного осуждения мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рябухина В.В. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Л. как доказанный и обоснованный, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению, денежная сумма в размере 1200 рублей, с учетом полного признания исковых требований Рябухиным В.В. должна быть в него взыскана.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката (за предоставленные услуги на следствии и в суде) в размере 2685,34 рублей, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рябухина Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного обязанность встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за исправлением условно осуждённого по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – две пары серег оставить за владельцем Л.

Гражданский иск Л. удовлетворить, взыскать с Рябухина Владимира Владимировича в пользу Л. денежные средства в размере 1200 рублей.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в размере 2685рублей 34 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Э.В. Цыдыпова