Судебный акт #1 (Решения) по делу № 7А-156/2016 от 19.04.2016

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2016 года № 7А-156/2016

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев жалобу помощника участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кирилловскому району Н.Ю.Н. на постановление судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 15.03.2016, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Семенова А. Н. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено,

установила:

13.03.2016 помощником участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кирилловскому району Н.Ю.Н. в отношении Семенова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ за то, что 13.03.2016 в ... часов ... минут он, находясь по адресу: <адрес> состоянии опьянения, при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции

В судебном заседании Семенов А.Н. оспаривал событие и свою вину в совершении административного правонарушения.

Судом вынесено приведенное постановление.

В жалобе помощник участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кирилловскому району Н.Ю.Н. просит отменить постановление судьи, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного постановления.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав помощника участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кирилловскому району Н.Ю.Н., нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 13.03.2016 в полицию обратился Р.А.Ф. с заявлением о том, что Семенов А.Н., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, ведет себя неадекватно, агрессивно, повреждает его имущество.

В связи с наличием в действиях Семенова А.Н. признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, сотрудниками ОМВД России по Кирилловскому району ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Семенов А.Н. отказался.

Основанием для предъявления такого требования послужила необходимость установления наличия состояния опьянения как одного из обстоятельств, образующих состав правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

К таковым относятся появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Таким образом, наличие состояния опьянения является одним из юридически значимых обстоятельств состава правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Судья районного суда, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для направления Семенова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Между тем, из показаний Р.А.Ф., П.В.В., Б.А.Н. следует, что у Семенова А.Н. были явные признаки сильного опьянения: грязная одежда, руки в крови, падал в лужи, был агрессивен, пинал автомобиль Р.А.Ф.

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судьей районного суда соблюдены не были, также не учтены требования статьи 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем оценку доказательств по делу нельзя признать верной.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 15.03.2016 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Семенова А.Н. к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Кирилловский районный суд Вологодской области.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 15.03.2016 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Кирилловский районный суд Вологодской области.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева