Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10559/2016 ~ М-9248/2016 от 05.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» к Филатовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с Филатовой Ю.В. задолженности по кредиту в сумме 610 673 руб.40 коп. и госпошлины в возврат в сумме 9306 руб. 73 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. под 19,4% годовых сроком на 68 месяцев. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

В порядке ст.ст.113,167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. под 19,4% годовых сроком на 68 месяцев. Заемщик обязался погашать сумму займа путем ежемесячных платежей, включая сумму процентов ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности.

Установлено, что выплаты производились не в срок и не в полном объеме, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредиту в сумме 610 673 руб.40 коп., из них: ссудная задолженность 465 386 руб. 27 коп., неустойка 56 806 руб. 64коп., проценты по кредиту в сумме 88 480 руб. 49 коп.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиком доказательств неправильности расчета либо выплаты долга или его части не представлено.

Установлено, что в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств о выплате обязательных платежей ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 9 306 руб. 73 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ПАО «истец» к Филатовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать с Филатовой Ю.В. в пользу ПАО «истец» задолженность по кредиту в сумме 610 673 руб. 40 коп., госпошлину в возврат в сумме 9 306 руб. 73 коп., а всего 619 980 (шестьсот девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 13 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: подпись

        КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-10559/16. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.