Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-25/2020 от 22.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при помощнике судьи Макаевой Н.А.,

с участием прокурора Бондаренко П.В.,

осужденного Николаева А.С.,

рассмотрев ходатайство Николаева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 25 апреля 2018 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Николаев А.С. осужден по п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору Уярского районного суда Красноярского края от 02 апреля 2018г., к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 25.04.2018г., конец срока 30.10.2022г., зачет с 31.10.2017г. по 24.04.2018г.

    Осужденный Николаев А.С. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного вышеуказанным приговором.

    Из представленных с ходатайством материалов следует, что Николаев А.С. за время отбывания наказания в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где он отбывает наказание с начала срока, характеризуется удовлетворительно, взысканий и поощрений не имеет, не трудоустроен, отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания.

Заслушав осужденного Николаева А.С., поддержавшего ходатайство, представителя ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю Авсиевича В.В., прокурора Бондаренко П.В., полагавших возможным ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно требованиям ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из смысла указанных положений закона, основанием для условно-досрочного освобождения является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без дальнейшего реального отбывания им наказания, а также убеждение суда в правомерном поведении осужденного после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы и возможности исправиться без изоляции от общества, а также восстановление прав потерпевших от преступлений путем добровольного возмещения осужденным им вреда (полностью или частично), причиненный преступлениями.

За весь период отбывания наказания в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю Николаев А.С. характеризуется удовлетворительно, взысканий и поощрений не имеет, не трудоустроен, при этом приговором Уярского районного суда Красноярского края от 02.04.2018г. удовлетворены исковые требования Цветковой В.Б. на сумму 20278 рублей, из которых осужденным Николаевым А.С. добровольно возмещено, согласно сведениям ФКУ СИЗО-5, 2000 рублей.

Фактическое отбытие осужденным Николаевым А.С. определенной части срока наказания, наличие удовлетворительной характеристики за время отбывания наказания, отсутствие поощрений и взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения Николаева А.С. от дальнейшего отбывания наказания по приговору от 25 апреля 2018 года, поскольку он своим поведением не доказал своё исправление и то, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, а также не предпринял каких-либо действенных мер по возмещению причиненного в результате преступления вреда, поскольку по приговору с него взыскано в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Цветковой В.Б. 20278 рублей, при этом перечислено за все время отбывания наказания в счет возмещения ущерба всего 2000 рублей, в период с 14.02.2020г. до 29.04.2020г., то есть непосредственно перед направлением данного ходатайства в суд, ранее мер к возмещению имущественного ущерба осужденный не предпринимал, в связи с чем потерпевшая Цветкова В.Б. также возражает против условно-досрочного освобождения Николаева А.С., в связи с тем, что последний не предпринимает должных мер, направленных на возмещение причиненного ей в результате преступления вреда, в связи с чем суд полагает, что для исправления Николаева А.С. необходимо дальнейшее отбывание им наказания, назначенного ему приговором, в связи с чем в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении необходимо отказать.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства Николаева А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 25 апреля 2018 года – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Е.В. Сухотин