Приговор по делу № 1-304/2014 от 05.05.2014

Дело № 1-304/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «_25_» июля 2014 год

Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора <адрес> Золотова С.С.,

подсудимого Балмакова И.В.,

защитника – адвоката Филиной Е.В., представившей удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимого Хабарова М.С.,

защитника – адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимого Титова С.В.,

защитника – адвоката Маякова Г.А., представившего удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Мешалкине Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого

судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Балмакова Ильи Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, <адрес> №, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом МО по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ г.;

Хабарова Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> №, <адрес> №, постоянного места жительства на территории <адрес> и <адрес> не имеющего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом МО по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто, находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ г.;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в»; ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в»; 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

в отношении Титова Сергея Васильевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка и сестру 2 группы инвалидности, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> №, <адрес> №, постоянного места жительства на территории <адрес> и <адрес> не имеющего ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в»; 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балмаков И.В. и Хабаров М.С. совершили 2 преступления кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; а также покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, но не доведенного до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Титов С.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, но не доведенного до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Балмаков И.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, совместно с ранее ему знакомым Хабаровым М.С., вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, пешком с указанной целью прибыли к дому №, <адрес>. Исполняя свой преступный замысел, он, Балмаков И.В., подошел к припаркованному на неохраняемой стоянке у седьмого подъезда дома № по указанному выше адресу, автомобилю марки «ВАЗ-21103», с государственным регистрационным знаком Н 770 KB 68, принадлежащему ФИО1, сильным рывком открыл водительскую дверь, и проник в салон данного автомобиля, а затем, разблокировав двери, совместно с Хабаровым М.С. стал осматривать салон автомобиля. Осмотрев салон автомобиля, он, Балмаков И.В., совместно с Хабаровым М.С., тайно похитили с заднего пассажирского сидения бочку весом 2 кг., не представляющую для ФИО1 материальной ценности, с находящейся внутри неё квашеной капустой весом 28 кг., стоимостью 100 рублей за 1 кг., на сумму 2 800 рублей, принадлежащей ФИО1 После чего, он, Балмаков И.В., совместно с Хабаровым М.С. скрылись с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Балмаков И.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, совместно с ранее ему знакомым Титовым С.В. и Хабаровым М.С., вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью, пешком прибыли к жилому дому № №, <адрес>. Вслед за чем, Балмаков И.В., осуществляя совместный преступный умысел, совместно с Титовым С.В. и Хабаровым М.С., убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, и действуя в порядке распределения ролей, подошли к автомобилю марки «ВАЗ-21103», с государственным регистрационным знаком Н 770 KB 68, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащему ФИО1, и стали его осматривать. Далее Балмаков И.В., открыв ранее разблокированную переднюю пассажирскую дверь, незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, где разместился на переднем пассажирском сидении, Хабаров М.С. разместился на водительском сидении, а Титов С.В. на заднем пассажирском сидении. Продолжая совместный преступный замысел, Балмаков И.В. совместно с Хабаровым М.С., сняли пластиковый кожух с рулевой колонки, выдернули провода зажигания из штатных разъемов - «штекеров», и поочередно пытались запустить двигатель указанного автомобиля, соединяя провода зажигания друг с другом. Титов С.В., все это время, находился в салоне данного автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности заблаговременно предупредить об этом Балмакова И.В. и Хабарова М.С. Таким образом Балмаков И.В., Хабаров М.С. и Титов С.В., желая довести свой преступный умысел до конца, предприняли все меры для того, чтобы похитить данный автомобиль, при этом они осознавали о том, что причинят ФИО1 значительный материальный ущерб. Но, не сумев запустить двигатель автомобиля, Балмаков И.В., Хабаров М.С. и Титов С.В., с места совершения преступления скрылись, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Он же, Балмаков И.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, совместно с ранее ему знакомым Хабаровым М.С. и Титовым С.В., вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью находились у дома № <адрес>. Исполняя свой преступный замысел, он, Балмаков И.В., подошел к припаркованному по указанному выше адресу автомобилю марки «ВАЗ-21103», с государственным регистрационным знаком Н 770 KB 68, принадлежащему ФИО1, и открыв ранее разблокированную крышку багажника, стал осматривать содержимое багажного отделения автомобиля. Осмотрев багажное отделение автомобиля, он, Балмаков И.В., совместно с Хабаровым М.С. и Титовым С.В., тайно похитили картонную коробку и два полиэтиленовых пакета, не представляющие для ФИО1 материальной ценности, а также свиное соленое сало, весом 40 кг., стоимостью 350 рублей за 1 кг., на сумму 14 000 рублей, принадлежащее ФИО1 После чего, он, Балмаков И.В., совместно с Хабаровым М.С. и Титовым С.В., скрылись с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Балмаков И.В., Хабаров М.С. и Титов С.В. в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержали заявленное ходатайство и пояснили, что согласны с предъявленным им обвинением, вину свою признают полностью, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками. Адвокаты Филина Е.В., Саранцев И.Н., Маяков Г.А. поддержали заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Поступило заявление от потерпевшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимые Балмаков И.В., Хабаров М.С. и Титов С.В. понимает существо предъявленного им обвинения и осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которые заявлены добровольно, после проведения консультаций с адвокатами и в присутствии последних.

С учетом изложенного то, что нарушений УПК РФ не усматривается, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Балмакова И.В. и Хабарова М.С. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в»; ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в»; ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, как 2 преступления кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; и как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, но не доведенного до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Титова С.В. подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в»; ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, но не доведенного до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; и как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимый Балмаков И.В. ранее судим, совершил преступления, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «Социализированное расстройство поведения на фоне раннего органического поражения ЦНС». Однако, в виду особого порядка рассмотрения дела и проверки его психического состояния на следствии, путем проведения экспертного заключения, оснований для его изучения не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимый Хабаров М.С. ранее судим, совершил преступления, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Условное осуждение Хабаровым М.С. по приговору Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто. С ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым Хабаровым М.С. совершены умышленные преступления средней тяжести в период испытательного срока, то суд руководствуется требованиями ст. 74 ч. 4 УК РФ. Условное осуждение по приговору Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично подлежит присоединению неотбытая часть наказания по приговору Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимый Титов С.В. ранее судим за аналогичное преступление и вновь совершил преступления, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по адресу регистрации в <адрес> не проживает с 2010 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, со слов на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сестру инвалида 2 группы по онкологии.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, что данные преступления совершено в сфере экономике, преступлений против собственности, одно из них носит неоконченный характер, личность подсудимых, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающих обстоятельств у Балмакова И.В. и Титова С.В., а также то, что они ранее судимы и вновь совершили умышленные преступления средней тяжести, должных выводов для себя не сделали, на путь исправления не встали, следовательно, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых Балмакова И.В., Хабарова М.С. и Титова С.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не назначать дополнительного наказания – ограничение свободы.

Оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания подсудимому Балмакову И.В. суд, руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60, 61, 62 ч. 5, 63, 68 ч. 2, 66 ч. 3, 69 ч. 2, 58 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Хабарову М.С. суд, руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60, 61, 62 ч. 1, 5, 66 ч. 3, 69 ч. 2, 58 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Титову С.В. суд, руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60, 61, 62 ч. 5, 63, 68 ч. 2, 66 ч. 3, 69 ч. 2, 58 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Балмакова Илью Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в»; ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в»; ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ за каждое преступление – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев (двух лет шести месяцев) лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Хабарова Максима Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в»; ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в»; ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 62 УК РФ:

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ за каждое преступление – в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ – в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет (двух лет) лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, присоединить частично, не отбытую часть наказания по приговору Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев (шести месяцев) и окончательно назначить к отбытию наказания в виде 2 лет 6 месяцев (двух лет шести месяцев) лишения свободы и ограничения свободы с отбыванием наказания колонии-поселении.

Признать Титова Сергея Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в»; ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет (двух лет) лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Балмакова И.В., Хабарову М.С., Титову С.В. оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания Балмакову И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, Хабарову М.С., Титову С.В. - с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

1). Автомобиль «ВАЗ-21103» с государственным регистрационным знаком Н 770 KB 68, оставленный по принадлежности у потерпевшего ФИО1;

2). свидетельство о регистрации на автомобиль «ВАЗ-21103» с государственным регистрационным знаком Н 770 KB 68, выданное на ответственное хранение потерпевшему ФИО1;

3). бочку, весом 2 кг., с находящейся в ней квашеной капустой, весом 28 кг., а также свиное сало весом 15,77 выданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимыми со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий судья: подпись В.С.Зудинова