Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3800/2017 ~ М-4055/2017 от 19.10.2017

Дело № 2-3800/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск                                                               14 декабря 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Харитоновой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истомина Г.Ю. к Сакунову Д.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

         Истомин Г.Ю. обратился в суд с иском к Сакунову Д.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 27 сентября 2014 года около дома 1а по ул. Хваткова в г.Ульяновске произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств. Водитель Сакунов Д.Ю., управляя принадлежащим ему (истцу) автомобилем Додж Гранд Караван государственный регистрационный номер № совершил наезд нам автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер № под управлением Мухвалиева Р.Г., при этом водитель Сакунов Д.Ю. выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Рено Символ государственныйрегистрационный номер № принадлежащим Халиуллову А.Ф. Данное ДТП произошло по вине водителя Сакунова Д.Ю., свою вину он не оспаривал. В дальнейшем, Халиуллов А.Ф. обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного указанным выше ДТП. 17 декабря 2014 года Засвияжским районным судом г.Ульяновска по делу № 2-4702/2014 вынесено решение о взыскании с него (истца Истомина Г.Ю.), как с собственника автомобиля в пользу Халиуллова А.Ф. денежные средства в размере 163 546 рублей 25 копеек. Данное решение вступило в законную силу 19.05.2015 г. и был выдан исполнительный лист. На основании выданного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом исполнителем ОСП по Железнодорожному району с него были взысканы в пользу Халиуллова А.Ф. денежные средства в сумме 163 546 рублей 25 копеек. В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в его пользу денежные средства в сумме 163 546 рублей 25 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса денежные средства в размере 163 546 рублей 25 копеек, расходы по госпошлине в размере 4 471 рубль.

        Судом в качестве третьих лиц привлечены: Халиуллов А.Ф., Мухвалиев Р.Г., ОАО «АльфаСтрахование».

        В судебном заседании истец Истомин Г.Ю. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

        Представитель истца Истомина Г.Ю. - Хабибулин Р.Р., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. В целом, привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

       Ответчик Сакунов Д.Ю. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

        В судебном заседании третьи лица по делу: Халиуллов А.Ф., Мухвалиев Р.Г., представитель ОАО «АльфаСтрахование», не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

               Заслушав представителя истца Истомина Г.Ю. - Хабибулина Р.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

         В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

        В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17.12.2014 г. (по делу                                    № 2-4702/2014)частично удовлетворены исковые требования Халиуллова А.Ф. к Истомину Г.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Данным решением с Истомина Г.Ю. в пользу Халиуллова А.Ф. взысканы: стоимость восстановительного ремонта в размере 137 961 рубль, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, убытки в виде оплаты досудебной оценки в размере 2 800 рублей, расходы на оплату услуг по отправке телеграммы в размере 785 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы вразмере 12 000 рублей., а всего в размере 163 546 рублей 25 копеек.

        В удовлетворении остальной части иска, а также в иске к Истомину Ю.Г. отказано. Решение вступило в законную силу.

        Данным решением установлено, что 27 сентября 2014 года в 18 часов 14 минут по адресу: г.Ульяновск, ул. Хваткова, д. 1а произошло ДТП с участием трех автомашин. Водитель Сакунов Д.Ю. управляя автомобилем Додж Гранд Караван государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности     Истомину Ю.Г., совершил    наезд на автомобиль ВАЗ 21074

государственный регистрационный номер № под управлением Мухвалиева Р.Г., от удара автомобиль под управлением Сакунова Д.Ю. отбросило на полосу встречного движения, после чего произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Рено Символ государственный регистрационный номер № принадлежащим Халиуллову А.Ф. Данное ДТП произошло по вине водителя Сакунова Д.Ю.

         Также данным решением (№ 2-4702/2014) установлено, что автомобиль Додж Гранд Караван государственный регистрационный номер № принадлежащим на праве собственности Истомину Ю.Г., который оформил доверенность на своего сына – Истомина Г.Ю., которой уполномочивал его управлять и распоряжаться указанным автомобилем, следить за его техническим состоянием, быть его представителем в органах ГИБДД и т.д. Данная доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия полномочий по доверенности другим лицам. Данная доверенность нотариально удостоверена. В свою очередь, Истомин Г.Ю. (истец по настоящему делу) в порядке передоверия оформил на Сакунова Д.Ю. доверенность на право управления указанным автомобилем в простой письменной форме. Согласно справке о ДТП ответственность собственника транспортного средства Додж Гранд Караван государственный регистрационный номер № застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». В связи с этим, Халиуллов А.Ф. обратился с заявлением в страховую компанию виновника ДТП. Однако в возмещении ущерба ему было отказано. Поскольку договор ОСАГО № ССС № на имя Истомина Ю.Г. не имеет законной силы. В связи с этим, Халиуллов А.Ф. обратился в суд с иском к собственнику Истомину Ю.Г. о взыскании ущерба от указанного ДТП. При этом судом в качестве второго соответчика был привлечен сын Истомина Ю.Г. – Истомин Г.Ю.

В ходе рассмотрения указанного дела суд установил, что надлежащим ответчиком по делу является Истомин Г.Ю..

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

     При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что на основании исполнительного листа указанному по гражданскому делу № 2-4702/2014 г., вступившему в законную силу, 08.06.2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Истомина Г.Ю. в пользу взыскателя Халиуллова А.Ф.

      Также судом установлено, что 13.06.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска окончено исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу, выданному по гражданскому делу № 2-4702/2014 г. предмет исполнения: задолженность в размере 168 546 рублей 25 копеек в отношении должника Истомина Г.Ю. в пользу взыскателя Халиуллова А.Ф. в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Данным

постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

      В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что фактически истцом Истоминым Г.Ю. выплачены взыскателю Халиуллову А.Ф. денежные средства, взысканные по решению Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17.12.2014 г. по делу № 2-4702/2014 г. в размере 163 546 рублей 25 копеек, данную сумму в порядке регресса истец просит взыскать с ответчика Сакунова Д.Ю.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что денежные средства по указанному решению суда истец Истомин Г.Ю. выплатил взыскателю Халиуллову А.Ф. в полном объеме, истец в силу требований п.1 ст. 1064 ГК РФ, п. 1 ст. 1081 ГК РФ вправе в порядке регресса обратиться с требованием взыскания выплаченных им денежных средств в размере 163 546 рублей 25 копеек с лица, управляющего транспортным средством, причинившего вред.

     Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств, в размере 163 546 рублей 25 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Таким образом, с ответчика Сакунова Д.Ю. в пользу истца Истомина Г.Ю. подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 471 рубль.

На основанииизложенного, руководствуясьст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░    ░    ░░░░░░░░    ░.░. ░    ░░░░░░    ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 163 546 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4    471 ░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░