Решение по делу № 2-1273/2015 от 12.01.2015

Дело №2-1273/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Котовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (Наименование2) к Лукиной И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование2) обратилось в суд с иском к Лукиной И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Истец просит также расторгнуть указанный выше кредитный договор. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Лукиной И.М. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 22,1% годовых. Банком обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, денежные средства в требуемом размере были предоставлены заемщику, которая, в свою очередь, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. В виду изложенного, обстоятельств того, что Лукиной И.М. требование о досрочном погашении задолженности не исполнено, Банк обратился в суд с настоящим иском (л.д.6).

Истец ОАО (Наименование2) о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.7, 47).

Ответчик Лукина И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.46), никаких ходатайств не заявила, доказательств уважительности причин неявки суде не представила.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Лукиной И.М. в Банк было подано заявление – анкета на предоставление потребительского кредита без обеспечения в размере <данные изъяты> руб., которому был присвоен регистрационный номер (№) (л.д.12-14). После принятия Банком решения о предоставлении кредита, между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен кредитный договор (№) в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 22,1% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Величина ежемесячного аннуитетного платежа для Лукиной И.М. составила <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, при этом последний платеж, составляющий <данные изъяты> руб. подлежал внесению (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.19-23).

Согласно указанному выше кредитному договору, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика (№), открытый в филиале кредитора (№) (Наименование2) (п.1.1. кредитного договора).

Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (п.2.1. кредитного договора).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1., 3.2. кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора).

Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в соответствующей очередности, определенной п.3.11 кредитного договора.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив, по заявлению ответчика от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10) на ее счет (№) денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету, копией лицевого счета (л.д.27,28). Дополнительным соглашением (№) к договору (№) о вкладе (Наименование1) от (ДД.ММ.ГГГГ) определено, что вкладчик поручает Банку, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) ежемесячно каждого 08 числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу (л.д.26).

Факт исполнения Банком своих обязательств по договору установлен в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.4.3.3. кредитного договора ответчик Лукина И.М. обязалась отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Кроме того, заемщик обязалась принять все возможные меры для пополнения счета/иного счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день (п.4.3.6. договора).

Согласно истории операций по договору ответчиком обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности не исполняются.

Согласно условиям кредитного договора, а именно п.4.2.3. кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.21). Во исполнение указанного пункта кредитного договора истец направил Лукиной И.М. требование от (ДД.ММ.ГГГГ) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.31). До настоящего времени ответчик не исполнила свою обязанность по оплате задолженности, в нарушение положений п. 4.3.4. кредитного договора, в котором определено, что заемщик, по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями 4.2.3. договора.

Истцом представлен суду расчет задолженности Лукиной И.М. по кредитному договору (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из следующих составляющих:

просроченные проценты: <данные изъяты> руб.;

просроченный основной долг: <данные изъяты> руб.;

неустойка за просроченные проценты: <данные изъяты> руб.;

неустойка за просроченный основной долг: <данные изъяты> (л.д.29,30).

Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется, возражений от ответчика не поступило. Требования банка о взыскании с Лукиной И.М. задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Требование ОАО (Наименование2) о расторжении кредитного договора также следует удовлетворить.

Согласно ч.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для его расторжения в судебном порядке. Досудебный порядок, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, Банком был соблюден.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В определениях Конституционного Суда Российской Федерации (от 22.03.2012 № 531-О-О, от 25.01.2012 № 208-О-О, от 29.09.2011 № 1169-О-О) неоднократно указывалось, что взаимосвязанные положения ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ приняты во исполнение положений ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и не могут рассматриваться как нарушающие право граждан на судебную защиту.

Из вышеизложенного следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчик, получившая исковой материал (ДД.ММ.ГГГГ), не представила возражений по существу требований, доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности не оспорен, доказательств частичного (полного) погашения имеющейся задолженности не имеется, Лукина И.М. требований об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не заявила. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества (Наименование2) к Лукиной И. М. удовлетворить.

Взыскать с Лукиной И. М. в пользу Открытого акционерного общества (Наименование2) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – неустойка за просроченные проценты.

Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный Открытым акционерным обществом (Наименование2) и Лукиной И. М..

Взыскать с Лукиной И. М. в пользу Открытого акционерного общества (Наименование2) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            подпись                                       Г.В. Маркина

    Копия верна

    Судья    Решение в окончательной форме

Секретарь