Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19539/2020 от 30.07.2020

Судья Шведов П.Н. Дело № 33-19539/2020

Уникальный идентификатор дела

50RS0019-01-2020-001109-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Королевой Л.Е., Рубцовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Сегрэ Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2020 года апелляционную жалобу Г.Т.В. на решение Клинского городского суда Московской области от 18 июня 2020 года по делу по иску Г.Т.В. к ГУ –Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

УСТАНОВИЛА:

Истица обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области с вышепоименованными исковыми требованиями указав, что по решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области № 1256317/18 от 12 июля 2018 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия необходимого требуемого специального трудового стажа работы - 20 лет.

В судебном заседании суда первой инстанции истица и ее представитель поддержали свои исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на иск.

Решением Клинского городского суда Московской области от 18 июня 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

На указанное решение суда Г.Т.В. была подана апелляционная жалоба, в которой она просила решение отменить.

До начала рассмотрения дела по существу (05.08.2020 года вход.№ 19539) от Г.Т.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, поскольку, 22 июля 2020 года ей стало известно, что ГУ - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области рассмотрело поданное ранее заявление о включении спорного периода в трудовой стаж и назначило досрочную пенсию. Надобность в обжаловании судебного акта отпала.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Поскольку по апелляционному представлению не принято соответствующего судебного постановления, а отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Г.Т.В. от апелляционной жалобы на решение Клинского городского суда Московской области от 18 июня 2020 года, и производство по апелляционной жалобе Г.Т.В. прекратить.

Председательствующий

Судьи