Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7765/2018 ~ М-2824/2018 от 26.03.2018

2-7765/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябикова ФИО6 к Скрипкиной ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Рябиков А.А. обратился в суд с иском к Скрипкиной И.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Рябиковым А.А. и Скрипкиной И.В. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил в долг 4 000 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, сумма долга до настоящего времени не возращена. Просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 4 000 000 рублей, возврат госпошлины 28 200 рублей.

В судебном заседании истец Рябиков А.А. исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Ответчик Скрипкина И.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства, извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно материалам дела, сведений отдела адресно-справочной службы, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки, сведений о перемене места жительства не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Рябиковым А.А. (займодавец) и ответчиком Скрипкиной И.В. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 4 000 000 рублей, а заемщик Скрипкина И.В. обязалась возвратить указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты на сумму займа из расчета 1, 5% в месяц, что подтверждается договором займа, за подписью сторон договора займа, распиской за подписью заемщика (л.д.13,14).

В судебном заседании истец, поддерживая исковые требования, доводы, изложенные в иске, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства в размере 4 000 000 рублей, срок возврата суммы займа истек. До настоящего времени денежные средства не возращены. Изначально были обещания, что возвратит долг, однако денежные средства добровольно возвращены не были, ответчик от него скрывается, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рябиковым А.А. и Скрипкиной И.В. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил в долг 4 000 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа, за подписью сторон, распиской, за подписью ответчика.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, сумма долга, до настоящего времени не возвращена, тогда как срок возврата истек, доказательств обратного, полного, либо частичного погашения задолженности, т.е. исполнения обязательств по возврату суммы займа, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, в связи с удовлетворением требований, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 28 200 рублей, оплаченной при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рябикова ФИО8 удовлетворить.

Взыскать со Скрипкиной ФИО9 в пользу Рябикова ФИО10 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 рублей, возврат госпошлины в размере 28 200 рублей, а всего 4 028 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Акимова