Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2020 от 10.06.2020

Дело № 1-259/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2020 года                  г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                 Шестовой Т.В.

при секретаре              Бондарчук А.Д.

с участием государственного обвинителя Югай А.Г.

защитника (адвоката, уд. № 1159 и ордер № 795 от 29.06.2020) Сергеевой О.В.

подсудимого                                   Адаева К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Адаева К. И., *** в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Адаев К.И., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, *** примерно в 21 час 40 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 43?16"39"северной широты и 13?19"35" восточной долготы, расположенном в 100 метрах от д. 1 по ул. Станционная в г. Владивостоке, незаконно, умышленно приобрел (нашел) на земле находящееся в полимерном пакете, вложенном в полимерный пакет, обернутом фрагментом изоленты синего цвета, смесь, содержащую наркотическое средство- производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-РVР), включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от ***, масса смеси составила 0,28 г., что составляет значительный размер, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от ***. Незаконно приобретенное названное наркотическое средство Адаев К.И. положил в левый передний карман надетой на нем куртки, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил данное наркотическое средство в значительном размере при себе в период с 21 часов 40 минут до 22 часов 50 минут ***, когда оно у него было изъято в ходе проведения в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут *** по адресу: г. Владивосток, ул. Узбекская, д. 15 «а» личного досмотра. Согласно заключению эксперта № 3-312э от *** вещество, изъятое *** в ходе личного досмотра Адаева К.И. является смесью, содержащей наркотическое средство производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-РVР). На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составила 0,28 г.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. Указал, что раскаивается в содеянном, не употребляет наркотические средства.

Адаевым К.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом анализа поведения Адаева К.И. в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе не состоит на специализированных учетах, а также выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы № 349 от *** в отношении Адаева К.И., согласно которым Адаев К.И. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, психическими расстройствами не страдал и не страдает, психическое состояние последнего не вызывает сомнений у суда.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение обосновано и законно и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в предоставлении органу предварительного расследования информации, значимой для дела.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Наличие и прохождение лечения в связи с тяжелыми, хроническими заболеваниями, подсудимый отрицал.

О наличии иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном уходе, других характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по прежнему месту работы положительно, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача нарколога, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По изложенному, суд считает возможным назначить Адаеву К.И. наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без назначения иных, более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Данный вид наказания, послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом соразмерен содеянному. Размер штрафа определяется судом с учетом требований ч. 2 и ч. 3 ст.46 УК РФ. Так, Адаев К.И. трудоустроен, имеет постоянный ежемесячный доход, иждивенцев не имеет, кредитных обязательств не имеет. Адаев К.И. заболеваний, препятствующих труду, не имеет. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями не имеется.

В связи с назначением наказания в виде штрафа положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются. Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Адаева К. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру принуждения – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство и смывы с рук, фрагмент полимерной ленты синего цвета, контрольный смыв, переданные в камеру хранения наркотических средств ОП *** УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                 Т.В. Шестова