Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1708/2016 от 18.03.2016

Председательств. 1 инстанц.-Ананич В.А.

Краснодарский краевой суд

---

Дело № 22-1708 -16

Апелляционное постановление

г.Краснодар 13 апреля 2016 года

Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,

с участием прокурора Амбарова Д.М.,

защитника осужденного, адвоката Уварова Р.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Ю.Кобзевой,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного на приговор Кущевского районного суда от 18.02.2016, которым

Обущенко Ю.А., родившийся и проживающий в <...>, несудимый,

признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 6 мес. в колонии-поселении.;

Изложив содержание решения суда первой инстанции, существа апелляционной жалобы, письменных возражений на жалобу, заслушав также выступления защитника осужденного,

настаивавшего на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе в обоснование просьбы о смягчении назначенного осужденному наказания указывается, что суд не располагал достаточными основаниями для назначения осужденному наиболее строгого вида наказания, наоборот, материалы дела указывают на необходимость назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, что доводы об этом стороны защиты не получили должной оценки, что при аналогичных обстоятельствах по другому уголовному делу суд назначил осужденному наказание в виде штрафа.

В письменных возражениях на жалобу помощника прокурора Кущевского района В.Е.Дементьева оспариваются доводы стороны защиты и утверждается, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

С согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств.

Приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении незаконных действий с наркотическими средствами при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, действия осужденного квалифицированы правильно.

В апелляционной жалобе выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий не оспариваются.

Как следует из содержания приговора, суд первой инстанции исследовал возможность назначения осужденному наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы в достаточной степени мотивированы в приговоре.

Категория тяжести преступления, из которой исходил суд первой инстанции, назначенное наказание соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при определении категории тяжести преступления и назначении наказания, в том числе- и указывающимся в апелляционной жалобе.

Поэтому оснований для изменения категории преступления, инкриминированного осужденному, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, для смягчения назначенного судом наказания не имеется, доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Кущевского районного суда от 18.02.2016, которым осужден Обущенко Ю.А., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, кассационные жалобы или представление на него могут быть поданы в Президиум Краснодарского краевого суда.

Судья: (В.С.Нетишинский)