Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2015 (2-1614/2014;) ~ М-1576/2014 от 23.12.2014

    дело № 2-126/ 2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации         

21 января 2015 года                              г. Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красильниковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску КирпичевойНатальи А., Кипичев Д.А., Кипичева С.А. к администрации городского округа Семеновский Нижегородской области о признании права общей долевой собственности, по 1/3 доли в праве каждому, на трехкомнатную квартиру,

     УСТАНОВИЛ:

Истцы Кирпичева Н.А., Кипичев Д.А., Кипичева С.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Семеновский Нижегородской области о признании права общей долевой собственности, по 1/3 (одной третьей) доли в праве, каждому на трехкомнатную квартиру, площадью 75,6 кв.м., в том числе жилой площадью 46,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Утверждая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и Кирпичева Н.А., действующая за себя лично и от имени несовершеннолетних детей Кипичев Д.А. и Кипичева С.А., заключили договор о безвозмездной передачи трехкомнатной квартиры общей площадью 77,1 кв.м, в том числе жилой 46,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. в совместную собственность, с акционерным обществом «Керженец-лес». ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти выданным отделом ЗАГС Семеновского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти истцы обратились, к нотариусу Семеновского района Нижегородской области Лозинской Н.А. с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО6 Правоустанавливающий документ на квартиру, то есть договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу предъявить не могли, поскольку данный договор сгорел во время пожара в их квартире. Дубликат данного договора запросили в архиве городского округа Семеновский, но им выдали только ксерокопию и архивную справку № 09-04-02/925-т., которую нотариус Лозинская Н.А. не принимает, следовательно, они лишены возможности реализовать свои наследственные права. В соответствии с определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Керженец-лес» было ликвидировано. Постановлением администрации городского округа Семеновский Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении адреса квартиры» квартире, в которой истцы проживают, был присвоен адрес: <адрес>. В вышеуказанной квартире Кирпичева Н.А. проживает с ДД.ММ.ГГГГ, Кипичев Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ, а Кипичева С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Регистрация права собственности на данную квартиру не производилась, что подтверждается справками Семеновского филиала ГП «Нижтехинвентаризация» № 1964, 1963 от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ. Инвентаризационная стоимость спорной квартиры составляет 334 905 рублей, что подтверждается справкой БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Кирпичева Н.А., Кипичев Д.А., Кипичева С.А. в судебное заседание не явились. Направили в суд представителя по доверенности ФИО8

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО8 заявленные Кирпичева Н.А., Д.А., С.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа Семеновский Нижегородской области по доверенности Молодцова Е.А заявленные Кирпичева Н.А., Д.А., С.А. исковые требования о признании права общей долевой собственности по 1/3 доли в праве каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признала в полном объеме.

Выслушав стороны, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Согласно статьи 35 части 2 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу способов защиты гражданских прав относится признание права.

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации,право собственности на здания, сооружения, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляет ответчику право признать иск, и такое признание не принимается судом только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с часть 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что представитель ответчика администрации городского округа Семеновский Нижегородской области по доверенности Молодцова Е.А., признала иск, данное обстоятельство отражено в заявлении ответчика в адрес суда, суд принимает данное признание иска и полагает, что исковые требования Кирпичева Н.А., Кипичев Д.А., Кипичева С.А., обоснованы, подтверждается предоставленными в суд и исследованными документами.

Доказательств возможного нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, в суд не представлено.

С учетом изложенного исковые требования Кирпичева Н.А., Кипичев Д.А., Кипичева С.А., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     РЕШИЛ:

Иск Кирпичева Н.А., Кипичев Д.А., Кипичева С.А. удовлетворить.

Признать за:

Кирпичева Н.А.,гражданкой России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, паспорт № выданный отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 522-048, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;

Кипичев Д.А.,гражданином России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № выданный отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 520-029, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>;

Кипичева С.А.,гражданином России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № выданный отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 520-029, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>

право общей долевой собственности, по 1/3 доли в праве каждому, на трехкомнатную квартиру, площадью 75,6 кв.м., в том числе жилой площадью 46,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>,

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме дней.

Судья -        И.Г. Красильникова