Решение по делу № 2-3381/2020 ~ М-2723/2020 от 17.06.2020

50RS0<№ обезличен>-95    Дело № 2-3381/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г.    <адрес>, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3 А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Эс-Би-Ай Банк к ФИО1 Алёне ФИО2 о взыскании денежных средств о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО Эс-Би-Ай Банк обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора № 200005523/001808 от <дата>, предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000000 руб. сроком на 60 месяцев до <дата> с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

На основании изложенного истец просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 1 020 004,34 руб., в том числе: основной долг: 952 620,90 руб., просроченные проценты: 50 652,69 руб., просроченные проценты на просроченные средства: 1 363,95 рублей, начисленные проценты на просроченные средства: 544,27 руб., неустойка по основному долгу: 2 826,99 руб., неустойка по просроченным процентам: 2 314,07 руб., неустойка по просроченным процентам на просроченные средства: 35,81 руб., начисленные проценты: 9 645,66 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 13 300,02 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № 200005523/001808 от <дата>, по которому ООО Эс-Би-Ай Банк является кредитором, а ФИО1 Алёна ФИО2 должником.

Согласно условиям договора кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000000 рублей сроком на 60 месяцев до <дата> с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 1 000000 рублей, ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 020 004,34 в том числе: основной долг: 952 620,90 руб., просроченные проценты: 50 652,69 руб., просроченные проценты на просроченные средства: 1 363,95 рублей, начисленные проценты на просроченные средства: 544,27 руб., неустойка по основному долгу: 2 826,99 руб., неустойка по просроченным процентам: 2 314,07 руб., неустойка по просроченным процентам на просроченные средства: 35,81 руб., начисленные проценты: 9 645,66 рублей.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 13 300,02 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО Эс-Би-Ай Банк к ФИО1 Алёне ФИО2 о взыскании денежных средств о взыскании денежных средств – удовлетворить

Взыскать с ФИО1 Алёны ФИО2 в пользу ООО Эс-Би-Ай Банк задолженность по кредитному договору № 200005523/001808 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 020 004,34 в том числе основной долг: 952 620,90 руб., просроченные проценты: 50 652,69 руб.; просроченные проценты на просроченные средства: 1 363,95 рублей, начисленные проценты на просроченные средства: 544,27 руб., неустойка по основному долгу: 2 826,99 руб., неустойка по просроченным процентам: 2 314,07 руб., неустойка по просроченным процентам на просроченные средства: 35,81 руб., начисленные проценты: 9 645,66 рублей

Взыскать с ФИО1 Алёны ФИО2 в пользу ООО Эс-Би-Ай Банк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 300,02 рублей, по издержкам.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    Кобызев В. А.

Химкинский городской суд

<адрес>

ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки,

<адрес>, 141402

тел.: (498) 691-35-15;

факс: (498) 691-35-16

himki.mo@sudrf.ru

ООО Эс-Би-Ай Банк

г. Москва, Ленинградский проспект, д. 72, корп. 4

ФИО1

МО, п. Власиха, Цветной б-р, д. 5, кв. 46

2-3381/2020

На №

от

В соответствии с требованиями статьей 214, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. по гражданскому делу по заявлению ООО Эс-Би-Ай Банк к ФИО1 Алёне ФИО2 о взыскании денежных средств о взыскании денежных средств.

Приложение на ___ л. в 1 экз.

Судья    Кобызев В. А.

2-3381/2020 ~ М-2723/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Эс-Би-Ай Банк
Ответчики
Шикари Алёна Владимировна
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Судья
Кобызев Владислав Алексеевич
Дело на сайте суда
himki.mo.sudrf.ru
17.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2020Передача материалов судье
18.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.07.2020Подготовка дела (собеседование)
06.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.07.2020Судебное заседание
17.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее