Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2020 ~ М-309/2020 от 21.02.2020

Дело №–653/2020

18RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 Мосалевой О.В.,

при секретаре              Ветелиной Н.В.,

с участием истца Егорова Вадима Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Вадима Александровича к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ пайщиков «Взаимное Доверие» о взыскании сумм вклада, процентов по вкладу,

установил:

Егоров В.А. обратился в Сарапульский городской суд с иском к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ пайщиков «Взаимное Доверие» (Далее – ПК « Взаимное Доверие») о взыскании сумм вклада, процентов по вкладу.

В обоснование иска приведены доводы о том, что 16 сентября 2019 г. между Егоровым В.А. и ПК «Взаимное доверие» был заключен договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» за №1-0000099 от 16.09.2019 года

Согласно квитанции он внес 15.10.2019 года 750 000 рублей.

Заключение договора передачи личных сбережения в письменной форме, факт внесения вклада в сумме 753 000 рублей, обязанность кооператива уплатить компенсацию и возвратить личные сбережения с процентами из расчета 18 % годовых удостоверяются договором об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» № 1-0000099 от 16.09.2019 г., расчетом по документу договору об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» № 1-0000099 от 16.09.2019 г., квитанциями к приходному кассовому ордеру.

5 февраля 2020 г. в адрес ПК «Взаимное доверие» истец написал претензию с просьбой расторгнуть договор досрочно и возвратить ее денежные средства по причине того, что ответчик никогда не состоял в Государственном реестре кредитных потребительских кооперативов и находится в стадии ликвидации, а также с просьбой предоставить документы, связанные с деятельностью ПК «Взаимное доверие». Ответа до настоящего времени на претензию Егоров В. А. не получил.

12 февраля 2020 г. претензия продублирована на электронную почту ликвидатора ПК «Взаимное доверие» ФИО3

Согласно расчету, задолженность за ответчиком перед истцом составила: основной долг 750 000 рублей, проценты - 48 059 рублей. Таким образом, всего задолженность по основному долгу и процентам составит на март 2020 г.: 750 000 руб. + 48 059 руб. = 798 059 рубля.

Так как ФИО4 не обладает юридическими знаниями, для восстановления нарушенного права в суде ему пришлось воспользоваться юридической помощью и понести расходы на юридические услуги. На юридические услуги Истец произвел расходы в размере 20000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № УЛК_км- 3051546-ПР_СУД от 19 августа 2019 г., дополнительным соглашением к договору об оказании юридических услуг № УЛК_км-3066179-КПК от 5 февраля 2020 г.

Также для обращения в суд истцу пришлось произвести затраты на оплату госпошлины в размере 11 180 рублей 59 копеек.

Истец просит взыскать с Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» сумму паевого взноса в размере 750 000 рублей; сумму потребительской выгоды (процентов на вклад) в размере 48 059 рублей 30 копеек; затраты на юридические услуги в размере 20 000 руб.; затраты на юридические услуги в размере 20 000 руб.; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 180 рублей 59 копеек.

Истец ФИО4 исковые требования поддержал, привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении, указав, что 15.09.2019 года он заключил договор на 1000 рублей, а 15.10.2019 года дополнительно внес на вклад 750000 рублей. Обязательство кооперативом не исполнено.

Представитель ответчика ПК «Доверие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав, оценив и проанализировав представленные суду письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4, ч.2,4 ст. 30 Федерального Закона «О кредитной кооперации» №190-ФЗ от 8 июля 2009 г. для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 данного Федерального Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Сторонами заключен договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» от 16.09.2019 года, на сумму 1000 рублей на срок 12 месяцев с условием получения пайщиком потребительской выгоды в размере 18 % годовых от суммы паевого целевого взноса.

15.08.2019 года Егоров В.А. обратился с заявлением к ПК «Взаимное доверие» об увеличении суммы паевого взноса на 750000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 15.10.2019 года указанная сумма (750000 рублей) принята ответчиком как сбервзнос по договору от 16.09.2019 года, стороны подписали расчет по договору

Согласно ч.4 ст.14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Согласно п.1.6 договора, возврат паевых целевых взносов (в том числе частичный) денежными средствами пайщику осуществляется Кооперативом не позднее 14 календарных дней с даты поступления от пайщика заявления на возврат.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ПК «Взаимное доверие» принято решение о ликвидации 30.12.2019 года, ликвидатором назначен ФИО3, следовательно, паевой взнос и проценты подлежали уплате Егорову ПК «Взаимное доверие» не позднее 30 марта 2020 года.

Кроме того, 05.02.2020 года ФИО4 обратился в ПК «Взаимное доверие» с письменной претензией об исключении его из членов кооператива, расторжении договора об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» №1-0000099, возврате денежных средств в размере 753000 рублей.

Таким образом, ответчик обязан был произвести возврат суммы паевых целевых взносов в размере 750 000 рублей.

Согласно представленному расчету суммы потребительской выгоды проценты исчислены истцом, исходя из размера паевого взноса 1000 рублей за период с 16.09.2019 года по 16.10.2019 года и 751000 рублей с 16.10.2019 года по 16.03.3020 года.

Документов подтверждающих внесение паевого взноса в размере 1000 рублей 16.09.2019 года истцом не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов (потребительской выгоды) из расчета суммы паевого взноса - 750000 рублей, процентной ставки 18 % годовых и расчетного периода с 15.10.2019 года (дата внесения паевого взноса) по 16.03.2020 года (расчетная дата, заявленная истцом), всего 154 дня. Учитывая указанные исходные данные, сумма потребительской выгоды должна быть исчислена в размере 56958 рублей 90 копеек (750000х18%/365х154=56958,90)

Вместе с тем, суд учитывает, что, рассматривая дело на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований, размер процентов (потребительской выгоды) подлежащей взысканию судом в пользу истца, ограничен суммой заявленной ко взысканию – 48059, 30 р.

Срок исполнения обязательств наступил, ответчик обязательство по возврату суммы сберегательных взносов и процентов не исполнил, доказательств обратного суду не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы сберегательного взноса в размере 750000 рублей, суммы потребительской выгоды за период с 15.10.2019 года по 16.03.2020 года в размере 48059 рублей 30 копеек, подлежат удовлетворению.

Наряду с этим надлежит учесть, что в соответствии с п. 1 ст. 226 Налогового кодекса РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса РФ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Ответчик является налоговым агентом, обязанным удерживать у истца налог на доходы физических лиц с его доходов, полученных от ответчика, согласно ст. 226 Налогового кодекса РФ.

Поскольку из содержания приведенных положений Налогового кодекса РФ следует, что суд не относится к налоговым агентам и при исчислении договорной задолженности в судебном порядке не вправе удерживать с налог на доходы физических лиц, взыскиваемые судом суммы процентов на вклад (потребительской выгоды) подлежат налогообложению в общем порядке.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11180 рублей 59 копеек. Факт несения истцом судебных расходов в связи с настоящим гражданским делом на сумму 20000 рублей и 20000 рублей объективными доказательствами не подтвержден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Егорова Вадима Александровича к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ пайщиков «Взаимное Доверие» о взыскании сумм вклада, процентов по вкладу удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» в пользу Егорова Вадима Александровича сумму сберегательного взноса в размере 750000 рублей, сумму потребительской выгоды за период с 15.10.2019 года по 16.03.2020 года в сумме 48059 рублей 30 копеек.

Взыскать с Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» в пользу Егорова Вадима Александровича государственную пошлину в размере 11180 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 мая 2020 года.

Судья                         О.В. Мосалева