Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2017 ~ М-805/2017 от 12.07.2017

Дело № 2-895/2017                                    Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оса                                                                                     22 сентября 2017 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре Цаплиной Ю.А.,

с участием представителя истца Десяткова А.А.,

представителя ответчика Соболевой М.Г.,

представителя третьего лица Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к Нестерову Владимиру Николаевичу, Юрловой Галине Геннадьевне о взыскании солидарно задолженности за потребляемую электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Пермэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Нестерову Владимиру Николаевичу, Юрловой Галине Геннадьевне о взыскании солидарно задолженности за потребляемую электрическую энергию в сумме 128 945 рублей 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3778 рублей 92 коп.

В дальнейшем, истец исковые требования уточнил, просил взыскать с Юрловой Г.Г. в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженность за потребляемую электрическую энергию за период с декабря 204 года по июнь 2017 года в сумме 134 095 руб. 93 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 881 руб. 92 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Пермэнергосбыт» является поставщиком электрической энергии. Квартира № по адресу: <адрес>, подключена к присоединенной сети электроснабжения. Актом № от дата зафиксирована замена расчетного прибора учета потребляемой электрической энергии в данном жилом помещении, а именно снят ПУ СО -2М №-х значный (показания на момент замены не установлены, так как ПУ сгорел) и установлен СЕ - 102 №-тизначный. Место установки расчетного прибора определено на фасаде жилого дома. Акт № от дата подписан Юрловой Г.Г., каких-либо возражений не поступило. После замены расчетного ПУ дата показания ответчиком не передавались. Расчет за потребленную электроэнергию производился исходя из среднемесячного начисления, либо по нормативу, а при проведении осмотра прибора учета дата в вышеуказанной квартире, представителями ПАО «Пермэнергосбыт» зафиксированы показания индивидуального прибора учета СЕ 102 S 6 145 OKV № как «33756» - пик, «8154» - ночь, на основании акта ограничения (прекращения) подачи электроэнергии потребителям № от дата. Последними расчетными показаниями по указанному индивидуальному прибору учета на лицевом счете № числились «3417» - пик, «1793» - ночь, то есть разница показаний составила: «пик» 33756-3417=30339 кВтч, данный объем подлежит оплате по утвержденному Региональной службой пол тарифам Пермского края для населения в размере 3,65 коп/кВтч, (30339 кВтч х 3,65 руб./кВтч)=110737 рублей 40 коп., «ночь» 8154-1793=6361 кВтч, то есть данный объем подлежит оплате по утвержденному Региональной службой по тарифам Пермского края для населения в размере 2,32 коп/кВтч (6361 кВтч х 2,32 руб./кВтч)=14757 рублей 50 коп. После анализа начислений по лицевому счету и имеющихся маршрутных листов за периоды март 2015 года, июнь 2015 года, январь 2016 года и июнь 2017 года в совокупности, произведен расчет по фактическим показаниям с учетом сторнирования начисления по нормативу, либо по среднемесячному расходу, в связи с чем исходя из показаний прибора учета начисление должно было быть на сумму 152 852 руб. 75 коп. С учетом тарифов, действующих в каждом расчетном периоде, с учетом произведенной оплаты в размере 18 756 руб. 82 коп., с Юрловой подлежит взысканию сумма задолженности в размере 134 руб. 93 коп.

Представитель истца ПАО «Пермэнергосбыт» Десятков А.А. представил письменные пояснения в подтверждение заявленных требований. В судебном заседании иск поддержал, на удовлетворении иска настаивал. Пояснил, что установленный на фасаде прибор учета принадлежит Юрловой Г.Г., что подтверждается Актом замены счетчика от дата, сама Юрлова Г.Г. не отрицает, что в <адрес> поставлялась электроэнергия, она пользовалась данной услугой. Однако, показания счетчика не передавались и данный расход электроэнергии был выявлен когда составлялся акт ограничения (прекращения) подачи электроэнергии, произведен перерасчет, доначисление было произведено по конечным показаниям. При составлении Акта проверки счетчика от дата, Акта ограничения подачи электроэнергии от дата Юрлова Г.Г. не присутствовала. От потребителя Юрловой Г.Г. не поступало заявлений о том, что прибор учета ей не принадлежит.

Ответчик Юрлова Г.Г. и ее представитель Соболева М.Г. представили письменные возражения на исковое заявление. С иском не согласились, пояснили, что Юрлова Г.Г. приобрела спорное жилое помещение по договору купли-продажи в 2013 году, при приобретении счетчик уже находился на фасаде дома, она обращалась к истцу с требованиями поменять счетчик, однако ей пояснили, что счетчик новый и не подлежит замене. Договор электроснабжения после покупки квартиры не перезаключила, заключила договор в ходе рассмотрения данного дела - дата. В квартире после покупки проживала дочь Юрловой Г.Г., со слов дочери Юрловой Г.Г. известно, что показания счетчика снимались сотрудниками ОАО «МРСК-Урала» ежемесячно, дочь расписывалась в ведомостях, она добросовестно оплачивала начисленные суммы по квитанциям. При снятии показаний дата она не участвовала. Установленный на фасаде дома прибор учета не принадлежит Юрловой Г.Г., так как ею не устанавливался, по ее заявлению в эксплуатацию не вводился. Акт № от дата является подложным доказательством, так как Юрловой Г.Г. не подписывался. До мая 2017 года претензий к ответчику по оплате электроэнергии не поступало, показания счетчика ответчика Юрловой Г.Г. совпадали с показаниями зафиксированными сотрудниками Пермэнергосбыт. Показания на май 2017 года составили 3 304 - день, 1748 - ночь. В июне сотрудниками Пермэнергосбыт проведена проверка счетчика, при этом показания счетчиков были указаны намного больше, увеличились на одну цифру. В мае 2017 года у ответчика была задолженность за потребление электроэнергии около 2000 рублей, за что отключали электроэнергию, после уплаты 1800 рублей, электроэнергия через 3 дня была включена. В квитанции за май 2017 года, указаны показания счетчика, которые не совпадают с показаниями счетчика, которые указаны в иске.

Представители третьего лица МРСК «Урала» Е., Л. исковые требования поддержали, пояснили, что счетчик был установлен ответчиком в декабре 2014 года, на основании Акта дата был принят потребителем, счетчик устанавливался по заявке Юрловой Г.Г., однако подтвердить данный факт не имеется возможности в виду того, что журнал регистрации не сохранился. При составлении Акта дата Юрлова Г.Г. не присутствовала, Акт составил сотрудник их организации, переписал показания счетчика и Акт был передан в «Пермэнергосбыт». В нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что прибор учета не принадлежит ответчику, неисправен. В расчетный период прибор учета находился на фасаде здания, других приборов не установлено и по другим приборам учета потребленная электроэнергия не учитывалась. Электроэнергия в квартиру ответчика поставлялась с момента приобретения ответчиком квартиры, поэтому договор считается заключенным с момента потребления, а не с момента заключения договора электроснабжения в 2017 году.

Свидетель Я. в судебном заседании пояснила, что проживала в квартире с дата по дата, знала о том, что счетчик установлен на фасаде дома, показания счетчиков ежемесячно снимали сотрудники МРСК «Урала», она показания не снимала, оплачивала услугу. В дальнейшем, им ограничили подачу электроэнергии, не предупреждая об этом, она выяснила, что имелась задолженность, которая была погашена и подачу электроэнергии возобновили. К ним в квартиру не приходили и не рассчитывали мощность потребляемой энергии. Не говорили, что изменились показания - всегда показания были 4 знака, потом стало 5 знаков.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными в том числе в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных « с » потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера паты за коммунальные услуги с использованием приборов учета, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354.

В соответствии с п. 81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Пунктом 37 Правил №354 установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. П.42 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Подпунктом «б» п.59 Правил установлено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев в следующих случаях и за указанные расчетные периоды в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно пункту 61 указанных Правил если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу, исполнитель обязан направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является Юрлова Г.Г., на основании договора купли-продажи от дата (л.д. 52-53).

Договор электроснабжения для бытовых нужд, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю электрическую энергию № заключен между ПАО «Пермэнергосбыт» и Нестеровым В.Н. (л.д. 12-20).

Квартира по адресу: <адрес> подключена к присоединенной сети энергоснабжения, открыт лицевой счет № на имя Нестерова В.Н. и Юрловой Галины Геннадьевны.

        Ответчик Юрлова Г.Г. после приобретения квартиры, договор электроснабжения для бытовых нужд, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю электрическую энергию № не перезаключала, заключила договор при рассмотрении настоящего спора. удом установлено, что жилой дом по адресу: г. замене счетчика и перерасчете электроэнергии, кои Пермэнергосбыт.

Договор электроснабжения для бытовых нужд между ПАО «Пермэнергосбыт» и Юрловой Г.Г. заключен дата (л.д.85- 89).

Вместе с тем, ответчик Юрлова Г.Г. в судебном заседании не отрицала, что электрическая энергия в принадлежащее ей жилое помещение поставлялась с момента приобретения квартиры, то есть с 2013 года.

При проведении осмотра прибора учета электроэнергии дата представителями ПАО «Пермэнергосбыт» в квартире по адресу: <адрес> зафиксированы показания индивидуального прибора учета СЕ 102 S 6 145 OKV № как «33756» - пик, «8154» - ночь, на основании акта ограничения (прекращения) подачи электроэнергии потребителям № от дата. Составлен акт ограничения (прекращения) подачи электроэнергии (л.д. 21).

Поставщиком последними расчетными показаниями по указанному индивидуальному прибору учета с лицевом счете № числились «3417» - пик, «1793» - ночь, то есть разница показаний составила: «пик» 33756-3417=30339 кВтч, данный объем подлежит оплате по утвержденному Региональной службой по тарифам Пермского края для населения в размере 3,65 коп/кВтч, (30339 кВтч х 3,65 руб./кВтч)=110737 рублей 40 коп., «ночь» 8154-1793=6361 кВтч, то есть данный объем подлежит оплате по утвержденному Региональной службой пол тарифам Пермского края для населения в размере 2,32 коп/кВтч (6361 кВтч х 2,32 руб./кВтч)=14757 рублей 50 коп.

Согласно расчету задолженность, представленному истцом, задолженность за потребленную электроэнергию, по состоянию на 06.07.2017 года составила 128 945 рублей 82 коп. Расчет произведен за период с сентября 2012 года по июнь 2017 года (л.д.17-18).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обосновывая свои требования о наличии у ответчика задолженности по оплате электроэнергии истец ссылается на Акт № ограничения (прекращения) подачи электрической энергии от дата, в котором были зафиксированы показания индивидуального прибора учета ответчика.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем, судом при рассмотрении дела установлено, что проверка показаний счетчика (Акт от дата) проведена в отсутствие собственника жилого дома - ответчика Юрловой Г.Г., акт составлен был в одностороннем порядке в отсутствие собственника дома, без ее извещения как о проводимой проверке, так и о составлении акта, тем самым ответчик был лишен гарантированного законом права представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной электроэнергии, с учетом которых производится расчет потребления этой электроэнергии. Кроме того, в Акте указан потребитель Нестеров В.Н., при этом потребитель не присутствовал, Акт не подписывал. В предоставленном суду Акте № проверки (замены) 1-фазного электросчетчика от дата также указан потребитель Нестеров В.Н., при этом Акт составлен в отсутствие фактического потребителя, не подписан (л.д.79)

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о существенных недостатках акта от дата, вследствие чего данный акт нельзя признать соответствующим требованиям законодательства. Поскольку сторона ответчика оспаривала факты, изложенные в акте, сам акт не может быть признан допустимым доказательством в силу указанных выше обстоятельств, иных доказательств подтверждающих доводы истца материалы дела не содержат.

Представленные суду лицевые счета и маршрутные листы не могут свидетельствовать о наличии задолженности у Юрловой Г.Г., в указанных документах за 2015, 2016, 2017 года отсутствуют подписи Юрловой Г.Г., указаны подписи Нестерова В.Н., который собственником спорного жилого помещения не является, по сведениям, предоставленным отделением по вопросам миграции не проживает в <адрес> с 2008 года (л.д.43).

Предоставление суду Акта от дата не может служить основанием для удовлетворения требований истца, так как стороной ответчика оспаривался факт подписания данного акта, при этом стороной истца не предоставлено иных доказательств законности составления данного Акта.

Кроме того, суду предоставлены сведения, что Юрлова Г.Г. добросовестно вносила плату за электроэнергию за указанное жилое помещение, оплата принималась истцом. Также истцом не предоставлено доказательств того, в соответствии с требованиями законодательства, ими исполнена обязанность о направлении потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требования о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В связи с отказом суда в удовлетворении исковых требований истца у суда также отсутствуют правовые основания для взыскания в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственной пошлины с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» о взыскании с Юрловой Галины Геннадьевны в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 134 095 руб. 93 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 881 руб. 92 коп., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Осинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2017 года

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                 Н.Н. Павлова

Секретарь                                                          Ю.А. Цаплина