Дело № 5-526/2020 08 июня 2020 года
УИД 78RS0007-01-2020-001997-96
УИН 18880478200070037024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Санкт-Петербург
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №8 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении
Михайлова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: ФИО1, гг.Красное село, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлов С.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:
06 июня 2020 года в 16 час. 35 мин. Михайлов С.С., управляя автомашиной «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был выявлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому р-ну СПб по адресу: Санкт-Петербурга, г.Колпино, ул.Соборная 30 м по ул.Правды, как совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил требование о прекращении противоправных действий, выданное 31.05.2020г. инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб ФИО3, а именно: прекратить управлять транспортным средством «Форд транзит» государственный регистрационный знак У135АХ47 и удалить со стекол указанного ТС соответствующего покрытия, на котором установлены стекла ( в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесно-транспортных средств, данное требование Михайлов С.С. обязан был выполнить в срок до 01.06.2020 года до 12 час. 55 мин. Тем самым Михайлов С.С. нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ и ст. 13 ч.1 п. 1 ФЗ №3 «О полиции».
Михайлов С.С. вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.
Вина Михайлова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 06.06.2020 года по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении Михайлова С.С., в котором он собственноручно указал, что вину признает;
- протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 06.06.2020 года в отношении Михайлова С.С.;
- протоколом № об административном задержании от 06.06.2020 в отношении Михайлова С.С.;
- письменными объяснениями инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому р-ну Санкт-Петербурга ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому р-ну Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО2, выданного инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО3, из которого следует, что Михайлову С.С. было предложено прекратить противоправные действия - прекратить управлять транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и удалить со стекол указанного ТС соответствующего покрытия до 01.06.2020 г. до 12 час. 55 мин., данное требование было вручено последнему. В требовании разъяснено, что в случае его невыполнения, Михайлов С.С. будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- карточкой нарушений ПДД РФ на Михайлова С.С.;
- копией постановления 18№ от 06.06.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ в отношении Михайлова С.С., а также другими материалами дела.
Личность Михайлова С.С. была установлена по паспорту.
Протокол об административном правонарушении в отношении Михайлова С.С. составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В силу требований п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношенииэтих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину Михайлова С.С. с достаточной полной нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании.
Требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Инспектор ДПС имеет право требовать прекращения противоправных действий граждан, как устно, так и письменно. Письменная форма предписания правонарушителю о прекращении его противоправных действий не лишает его законной силы. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, в действиях Михайлова С.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.
Суд учитывает, что Михайлов С.С. вину признал, раскаялся в содеянном, а также обстоятельства совершенного административного правонарушения, и полагает возможным не назначать ему наказание в виде административного ареста, а назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░): ░░░ № ░░░ № ░░░░░ № ░░░ № ░/░░░░ № ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░ №.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░