Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2016 ~ М-79/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-86/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» июня 2016 года город Новосиль.

Новосильский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Авдониной И. Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Малахова В.И. к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования по закону,

установил:

Малахов В. И. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением с требованием: признать за Малаховым В.И. право собственности на долю в жилом доме в размере <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – А., после смерти которой открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым (условным) №. Завещание наследодателем не оставлено. Истец является наследником первой очереди по закону, иных наследников первой очереди не имеется. В установленный законом срок истец, являясь сыном умершей А. и наследником по закону, обратился по месту открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону. Заявление было принято нотариусом, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано в виду отсутствия факта регистрации наследодателем при жизни права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в установленном законом порядке. Как переживший супруг, мать истца открыто, добросовестно и непрерывно, более пяти лет, пользовалась данным домом, но получить свидетельство о государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома мать не успела по причине своего здоровья.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Малахов В. И. исковые требования уточнил, изложив просительную часть следующим образом: признать за Малаховым В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в общем совместном имуществе супругов И. и А., <данные изъяты> доля в праве, на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, с кадастровым (условным) №, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В остальном доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что жилой дом был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ его отцом И. в период брака с матерью А. по договору купли-продажи. Право собственности на дом было зарегистрировано на имя отца. После смерти отца наследство принимал он как наследник по закону, при этом мать отказалась от принятия наследства. При этом, матери – А. была выделена <данные изъяты> доля в праве в общем совместном имуществе супругов на дом и нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю в праве в общем совместном имуществе. А. при жизни право собственности на <данные изъяты> долю в праве в общем совместном имуществе супругов в установленном законом порядке не зарегистрировала по причине возраста и здоровья. После смерти своей матери, он в установленный законом срок для принятия наследства, обратился к нотариусу, принял наследство, оставшееся после смерти матери, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении <данные изъяты> доли в праве в общем совместном имуществе супругов на жилой дом нотариус отказала по причине отсутствия факта регистрации такого права при жизни А..

Истец в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования.

Представитель ответчика по делу в судебное заседание, о времени и месте которого извещен, не явился, в адресованном суду письменном заявлении представитель ответчика просила о рассмотрении дела в свое отсутствие по причине служебной занятости, не возражая против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах суд воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) и, с учётом положений статьи 12 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы дела путем их оглашения и исследования в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьёй 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) и статьёй 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Согласно статье 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном законом порядке зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия мужа – А.. Истец Малахов В. И. является единственным ребенком супругов И. и А., рожденный ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака ДД.ММ.ГГГГ И. по договору купли-продажи приобрел жилой дом с надворными постройками и подвалом, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> в д. <адрес>. В приобретенном жилом доме проживали супруги, площадь дома была увеличена до <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, земельный участок приватизирован. В ДД.ММ.ГГГГ году домовладению А. присвоен адрес: <адрес>. Право собственности на жилой дом в установленном законом порядке было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за И., право собственности на земельный участок в установленном законом порядке было зарегистрировано также за И. ДД.ММ.ГГГГ. После смерти И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования вступил сын – Малахов В. И.. Жена умершего наследодателя - А. от принятия наследства отказалась, однако при оформлении наследственных прав доля пережившего супруга – А. в виде <данные изъяты> доли в праве в общем совместном имуществе супругов в отношении жилого дома, была выделена пережившей супруге - матери истца, выдано свидетельство о праве собственности. При жизни А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве в общем совместном имуществе супругов в отношении жилого дома в установленном законом порядке не зарегистрировала. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти истец как единственный наследник по закону в установленный для принятия наследства срок обратился к нотариусу по месту открытия наследства и принял часть наследства (в виде денежных вкладов, недополученной пенсии) оставшегося после смерти своей матери. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении <данные изъяты> доли в праве в общем совместном имуществе супругов истцу было отказано по причине отсутствия факта регистрации наследодателем при жизни такого права в установленном законом порядке.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, кроме пояснений истца в предварительном судебном заседании, подтверждаются материалами дела, а именно:

- сведениями в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ о браке между И. и Б. (л.д. 43);

- сведениями в свидетельстве о рождении Малахова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №, где родителями значатся И. и А. (л.д. 44);

- сведениями Территориального сектора ЗАГС <данные изъяты> Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №;

- договором купли-продажи жилого дома общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты> с надворными постройками и подвалом на земельном участке площадью <данные изъяты> в д. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между З и И. (л.д. 45);

- сведениями в свидетельстве о государственной регистрации права собственности И. на жилой дом, площадью <данные изъяты> в д. <адрес> (л.д. 48);

- сведениями в выписке из похозяйственной книги о наличии у И. права на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым № в <адрес> (л.д. 53);

- сведениями в свидетельстве о государственной регистрации права собственности И. на земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес> (л.д. 54);

- сведениями в свидетельстве о смерти И. (л.д. 41);

- материалами наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ И. (л.д. 38-66);

- сведениями о праве собственности А. на <данные изъяты> долю в праве в общем совместном имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51);

- сведениями в свидетельстве о смерти А. (л.д. 26);

- материалами наследственного дела № к имуществу А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-37);

- постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные материалы дела по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по делу, имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признаками относимости и допустимости по данному делу в силу требований статей 59, 60 и 71 ГПК РФ. В своей совокупности письменные материалы дела подтверждают объяснения истца в судебном заседании, объективно согласуются между собой. Данных сомневаться в достоверности исследованных доказательств по делу у суда не имеется.

По этим основаниям вышеперечисленные письменные материалы дела суд принимает в качестве доказательств, имеющих значение для рассмотрения и достаточных в своей совокупности для разрешения поставленного перед судом вопроса.

В силу пункта 2 части 2 статьи 218 ГК РФ, статьи 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что А. при жизни завещания не составлялось.

В соответствии со статьями 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Малахов В. И. является единственным наследником первой очереди, как единственный ребенок А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц.

Истец Малахов В. И. часть наследственного имущества (денежные вклады, недополученная пенсия), оставшегося после смерти своей матери принял в установленном законом порядке, путем своевременного обращения к нотариусу по месту открытия наследства, получив соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Факт наличия права собственности наследодателя на имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина) в данном случае достоверно установлен судом на основании исследованных доказательств, подтверждающих возникновение у А. права собственности на <данные изъяты> долю в праве в общем совместном имуществе супругов в отношении жилого дома.

Соответственно в виду вышеприведенных норм права истец приобрел право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве в общем совместном имуществе супругов И. и А. на спорный жилой дом.

Тот факт, что А. при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировала своё право на недвижимое имущество не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Истцом не заявлялось требования о возмещении ответчиком в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных Малаховым В. И. по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Малахова В.И. к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Малаховым В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в общем совместном имуществе супругов И. и А., <данные изъяты> доля в праве, на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, с кадастровым (условным) №, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда подлежит обязательной регистрации в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме (мотивированное решение изготовлено) – 27 июня 2016 года.

СУДЬЯ И. Н. Авдонина.