Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2016 от 26.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск 10 октября 2016 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Бондарев А.И.,

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильева М.С.,

обвиняемого Михайлов В.А.,     

защитника Новикова Н.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

секретаря Шкода Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Михайлов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее/специальное образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей: Михайлов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Михайлова У.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не работающего, военнообязанного, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено Михайлов В.А. при следующих обстоятельствах:

Михайлов В.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел на <адрес>, где проживают его родители и где он ранее проживал и являясь зарегистрированным в указанном доме до настоящего времени. Зная, что последние отсутствуют дома, действуя в рамках преступного умысла, перелез через забор во двор. Затем, еще раз убедившись в отсутствии родителей дома, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, считая их тайными для окружающих, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь распорядиться похищенным по своему усмотрению, Михайлов В.А., используя отвертку, найденную во дворе домовладения, отжал запирающее устройство окна. После чего через образовавшийся проем проник в жилище, расположенное по <адрес>, где в одной из комнат тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно фотоаппарат «<данные изъяты>», стоимостью 975 рублей, ноутбук «Asus», стоимостью 9612 рублей, сумку от ноутбука, стоимостью 667 рублей, денежные средства в сумме 600 рублей. Похищенное имущество Михайлов В.А. присвоил, и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11854 рубля. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд заявление, согласно которого просила прекратить уголовное дело в отношении Михайлов В.А. в связи с примирением согласно ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый Михайлов В.А. в судебном заседании не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, поскольку они примирились, и он загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме.

Адвокат подсудимого Новикова Н.В. в судебном заседании не возражает против прекращения в отношение Михайлов В.А. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Государственный обвинитель Васильева М.С. не возражает против освобождения Михайлов В.А. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Михайлов В.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и загладил причиненный потерпевшей вред, характеризуется положительно.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные законом, наличие которых необходимо для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░         ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.