Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-288/2015 от 01.09.2015

            Р Е Ш Е Н И Е

Город Самара                        22 сентября 2015 года

Судья Советского районного суда города Самары РЕПИНА Н.Н.

С участием правонарушителя Филиппова С.Н.

Адвоката ДЕШЕВЫХ Ю.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ КА № ПАСО

При секретаре: ФИО8

Рассмотрев в порядке апелляции жалобу Филиппова С.Н. на постановление об ответственности за административное правонарушение,

            У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным Филиппова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Филиппов С.Н. был признан виновным в том, что -ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. передал управление транспортным средством «<данные изъяты>» № ФИО2, находящейся в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

    В своей жалобе Филиппов С.Н. указал и суду показал, что он не согласен с постановлением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду приехали с женой ФИО2 в <адрес> на а/м <данные изъяты> №, принадлежащей ему на праве личной собственности. Он пил таблетки, ему было плохо, к вечеру сели с женой в машину, за рулем была жена и поехали в мед пункт, выехали из дома на дорогу, их остановили сотрудники ДПС и попросили предъявить документы, они предъявили водительские документы его и жены. А также документы на машину. После этого сотрудники ДПС попросили проехать до центральной остановке, его посадили в одну патрульную машину, жену в другую. Потом жена ФИО2 на месте прошла освидетельствование, которое показала у неё какие-то промили. Его никто не проверял, он был трезв, потом жена ему сказала, что пила пиво. Он в объяснение написал, что произошла передача руля по необходимости, так как ему стало плохо и его жена везла в травма пункт. Далее жену оформили за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии. А в отношении него составили протокол о передаче транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения. И он, и жена подписали все протоколы. Пришел отец жены – ФИО3 и после всего оформления они сели в машину, за рулем был отец жены и доехали в мед пункт, который был закрыт, а так как там новый врач отец не знал, где он живет. И они поехали в село <данные изъяты> которое находится в 10-ти километрах от <данные изъяты> так как там проживает врач ФИО4, которая ранее работала в <данные изъяты>. Она его посмотрела и они поехали в медпункт, где она ему измерила давление, сделала укол, написала рекомендации, отпустила домой. Они приехали домой. На следующий день они поехали в <данные изъяты>, где он также обращался в мед пункт, ему предлагали лечь в стационар, но он отказался. Поздно вечером его брат ФИО5 отвез его домой. Ему и жене очень тяжело без машины. Просит постановление мирового судьи отменить. Сотрудники ДПС действительно предлагали ему скорую помощь, но он отказался.

    Свидетель ФИО10 – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ несли службу на территории <данные изъяты> и <данные изъяты> на патрульном автомобиле, отрабатывали <данные изъяты>. В селе <данные изъяты> остановили а/м <данные изъяты> №, за рулем находилась женщина, рядом с которой мужчина – Филиппов С.Н., которого он узнает в судебном заседании. Женщина была с признаками опьянения, инспектор ФИО11 оформил в отношении неё материал за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, согласно освидетельствования на месте её1 состояние было средней степени опьянения – 0,565 мг/л. В это время произошло большое скопление народу, подъехали все родственники. Никто с просьбой о медицинской помощи не обращался и никто в медицинской помощи не нуждался. Находилось три патрульных машины все приоры, до <данные изъяты> 20-30 км, то есть 10 – 15 минут езды, если бы обратился кто, был бы быстро доставлен, также могли бы вызвать главу поселения, который мог организовать все вопросы, вызвать фельдшера, но никто за помощью не обращался. Было выяснено, что Филиппов С.Н. является владельцем транспортного средства <данные изъяты>, и он (инспектор ФИО10) начал составлять в отношении Филиппова С.Н. протокол по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении протокола никаких жалоб на здоровье от Филиппова С.Н. не поступало. После того как Филиппов С.Н. написал в протоколе объяснение, что передал транспортное средство по причине, что ему было плохо с сердцем, он ему предложил вызов скорой помощи, но Филиппов С.Н. отказался.

    Суду Филиппов С.Н. показал, что действительно после написания им объяснения в административном протоколе, сотрудник ДПС предлагал вызвать скорую помощь, но он отказался, сотрудник действовал грамотно, ему сотрудник ДПС не навязывал, что ему писать в протоколе. Он не знал, что жена в состоянии опьянения, она ему потом сказала, что они пили пиво.

    Вина правонарушителя подтверждается материалами дела.

    Протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

    Копиями: протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Акта 63 ТТ 068 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2, протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> гос. рег. знак С <данные изъяты> в отношении ФИО2

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи обосновано и отмене не подлежит. Мировым судом полно и всесторонне исследованы все доказательства, допрошены все свидетели. Не доверять показаниям сотрудника ДПС ФИО10 у суда нет никаких оснований, поскольку они полностью подтверждаются материалами дела. Суд не находит доказательств тому, что Филиппов С.Н. передавал управление транспортным средством своей жене ФИО2, действуя в состоянии крайней необходимости, поскольку как показал суду сам Филиппов С.Н. после того, как он написал объяснение собственноручно в административном протоколе. Сотрудник ДПС предложил ему вызов скорой помощи, но он отказался.

    Наказание Филиппову С.Н. в виде административного штрафа в размере 30.000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок Один год Шесть месяцев назначено в пределах санкции статьи 12.8 ч. 2 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

    Оставить постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу Филиппова С.Н. без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд.

        Судья:        подпись            ФИО12