Определение по делу № 2-1172/2017 ~ М-1131/2017 от 03.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года                                                        г. Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                         Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания                                 Макаровой Р.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания Европлан» к Борщеву А.А. о взыскании убытков в порядке суброгации,

                                    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания Европлан» обратилась в суд с иском к Борщеву А.А. о взыскании убытков в порядке суброгации.

Согласно представленной в суд телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, Боршев А.А. проживает по адресу: <адрес> просит суд направить материалы настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности по его месту жительства в Советский районный суд города Краснодара.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 части ст. 33 ГПК РФ суд передает дело по подсудности, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика Борщева А.А. и направить материалы гражданского дела по иску ООО «Страховая компания Европлан» к Борщеву А.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара, по месту жительства ответчика.

В силу п. 23 Постановления Пленума ВС РФ за №11 от 24.06.2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при изменении подсудности иска, дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть, передано в суд, которому оно стало подсудно.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.28, 33, 224 ГПК РФ, судья

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: