Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2919/2019 ~ М-2900/2019 от 21.08.2019

25RS0004-01-2019-003890-56

Дело № 2-2919/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обухова А. Ю. к Акимцову Е. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Обухов А.Ю. обратился в суд с иском к Акимцову Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В иске указал, что 10.03.2019 в 10:40 по адресу: г. Владивосток, ул. Адмирала Смирнова, 2 произошло ДТП с участием автомобиля «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и автомобиля «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Акимцова Е.А., виновного в ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ИП Клочановой С.А. от 25.03.2019 № 2870/03-19 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 79 809,17 рублей, расходы по оплате услуг эксперта составили 3 500,00 рублей. Направленное в адрес ответчика требование о возмещении ущерба до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Обухов А.Ю. просит суд взыскать с Акимцова Е.А. возмещение ущерба в сумме 83 948,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 718,00 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, по доводам, изложенным в иске, пояснил, что до настоящего времени ущерб ему не возмещен. Просил взыскать стоимость восстановительного ремонта, расходы по его оценке и расходы по оплате государственной пошлины.

Судом принимались меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако он в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что 10.03.2019 по адресу: г. Владивосток, ул. Адмирала Смирнова, 2 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и автомобиля «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Акимцова Е.А., виновного в ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 10.03.2019, постановлением по делу об административном правонарушении от 10.03.2019 № 18810025170001442319.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению «Компетент-5» ИП Клочановой С.А. от 25.03.2019 № 2870/03-19 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. составила без учета износа – 97 809,17 рублей, с учетом износа – 79 203,79 рублей.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба. Сведений о том, что данное требование исполнено, в материалах дела не содержится. В связи с этим, указанная истцом в иске сумма восстановительного ремонта (79 809,17 рублей) подлежит взысканию с ответчика.

Истец понес расходы по оценке ущерба в сумме 3 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 718,00 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 79 809,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 500,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 718,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.10.2019.

░░░░░: