Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1104/2017 от 03.10.2017

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                              21 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Малицкая Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-1104/2017 по жалобе Малышкина Андрея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 19.09.2017 года Малышкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

С указанным постановлением не согласен Малышкин А.Н., в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивирует тем, что вина его не доказана, Малышкин А.Н. указывает на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Малышкин А.Н. в судебном заседании поддержал доводы жалобы по указанным в ней основаниям. Суду пояснил, что начало обгона, т.е. выезд на встречную полосу движения, был осуществлен на участке дороги, имеющем прерывистую линию разметки 1.6.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отношении Малышкина А.Н. 25.07.2017 года был составлен протокол 72 АР № 983812 об административном правонарушении, согласно которому 25.07.2017 г. на 118 км автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск он, управляя автомобилем Тойота Ленд Круизер 100, госномер №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, совершил обгон попутно движущегося транспорта, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Малышкиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается:

- схемой места совершения административного правонарушения от 25.07.2017г., в которой указана траектория движения автомобиля Тойота Ленд Круизер 100, госномер №, под управлением Малышкина А.Н.;

- схемой дислокации разметки и дорожных знаков;

- видеоматериалом;

- объяснениями Малышкина А.Н. в протоколе и судебном заседании.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении. Вывод мирового судьи о квалификации действий Малышкина А.Н. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновности основан на правильном применении норм Кодекса об административных правонарушениях и ПДД РФ.

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку они основаны на неверном толковании норм права. Дорожная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Из видеозаписи установлено, что автомобиль под управлением Малышкина А.Н. двигался по полосе встречного движения на участке дороги, где имеется разметка 1.1. Административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. В связи с вышеизложенным, доводы жалобы несостоятельны.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, в частности учтено наличие действующих правонарушений в области дорожного движения, а также совершение правонарушения с особой циничностью на виду у сотрудников ДПС, находящихся на том же участке дороги при исполнении должностных обязанностей в служебном автомобиле.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности заявителя.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления, судом не установлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2017 года в отношении Малышкина Андрея Николаевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Малышкина А.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                           (подпись)                                      Я.Н. Малицкая

    Подлинник решения подшит в административное дело № 12-1104/2017

Решение вступило в законную силу «21» ноября 2017г.