Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-102/2021 от 16.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области               17 марта 2021 года

       Судья Вагайского районного суда Тюменской области Коптяева И.А., рассмотрев материал об административном правонарушении с протоколом №72/19-00048846 об административном правонарушении от 16.03.2021 года помощника УУП ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» ФИО3 в отношении Панкина А.Г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Помощником УУП ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» ФИО3 составлен протокол №72/19-00048846 об административном правонарушении от 17.03.2021 года по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Панкина А.Г..

В соответствии со ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: … вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса; ….

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения … осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

15.03.2021 года УУП ОП № 1 (дислокация с. Вагай) МО МВД России «Тобольский» ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Панкина А.Г..

Протокол №72/19-00048846 об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Панкина А.Г. составлен от 16.03.2021 года.

Срок составления протокола по делу об административном правонарушении не является пресекательным, однако с момента возбуждения дела об административном правонарушении, реального проведения административного расследования не было, в материале по делу об административном правонарушении, представленном в суд, сведений об этом не имеется.

14.03.2021 года на основании рапорта дежурного полиции по сообщению ФИО5 был зарегистрирован факт нанесения побоев её матери отчимом 14.03.2021 года.

На основании данного заявления, в этот же день, допрошена ФИО6, и ФИО7, ФИО8, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, собран также характеризующий материал на потерпевшую и Панкина А.Г..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и Панкин А.Г. ознакомлены с материалами дела.

Иных материалов, требующих длительного получения и расследования в рамках дела об административном правонарушении, не представлено.

В Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 постановления от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Судом установлено, что по данному делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат в рамках дела об административном правонарушении, не выполнялись, экспертиза и иные материалы дела собраны в ходе процессуальных действий по уголовному делу, из которого они выделены в отдельное производство, в связи с чем, дело подлежит передаче по подведомственности, на рассмотрение мировому судье, ввиду фактического отсутствия административного расследования по делу.

Руководствуясь ст.29.1, п.5 ч. 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Административный материал с протоколом №72/19-00048846 об административном правонарушении от 16.03.2021 года помощника УУП ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» ФИО3 в отношении Панкина А.Г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ – передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Вагайского судебного района Тюменской области.

Судья                                      (подпись)                                           И.А. Коптяева

Копия верна:

Судья                                                                                                  И.А. Коптяева