Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2021 (2-3743/2020;) ~ М-3655/2020 от 19.11.2020

Дело № 2-179/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2021 года г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при помощнике судьи Красновой Е.С.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Винтек Пластик» к Макарову Сергею Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Винтек Пластик» обратилось в суд и просит Обратить взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT 2008 Г.В., категория ТС - В, модель, № двигателя 368DT 0352142, шасси (рама) № SALLSАА249А200121, кузов № <номер>, ЦВЕТ КРАСНЫЙ, VIN <номер>, по договору залога <номер> от 15.04.2016 г., путем продажи предмета залога третьему лицу комиссионером без проведения торгов.

В судебное заседание повторно не явился представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, доказательств, свидетельствующих о том, что неявка имела место по уважительной причине, в материалы дела не представлено, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

Как усматривается из материалов дела, истец не явился в судебное заседание по данному делу, назначенное на 14.01.2021 и на 19.01.2021, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Ответчик и третье лицо также не явились в судебное заседание, извещены, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Винтек Пластик» к Макарову Сергею Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности причине неявки не сообщил. Разрешить дело по имеющимся материалам в отсутствие истца суд не считает возможным.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Винтек Пластик» к Макарову Сергею Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Истец в соответствии со ст.223 ГПК РФ вправе подать в Серпуховский городской суд ходатайство об отмене определения, указав и представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова