Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-575/2012 от 30.11.2012

Приговор

Именем Российской Федерации

19 декабря 2012 года                        г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе: судьи                                        Осипенко О.К.

с участием государственного обвинителя                 Бардиной Е.Н.,

подсудимого                                    Фонского А.Е.,

защитника                                    Давыдовой Л.В.,

<данные изъяты>

при секретаре                                Кожушко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фонского А.Е., <данные изъяты>

– под стражей не содержащегося,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фонский А.Е. <данные изъяты> примерно в 09 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке земли около озера в районе дома <данные изъяты> в <данные изъяты> г.Владивостока Приморского края, незаконно приобрел (нашел) без цели сбыта для собственного употребления бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси которого в пересчете на высушенное вещество составляла 1,095 г., что относится к крупному размеру, положил его в свой чехол для сотового телефона, после чего он умышленно, незаконно без цели сбыта, хранил при себе для личного употребления, до 10 час. 30 мин. <данные изъяты>, когда, находясь возле автомашины «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, остановленной инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю <данные изъяты>, выкинул сверток с наркотическим средством на землю. В ходе проведения осмотра места происшествия <данные изъяты> в период времени с 10 час. 40 мин. до 11 час. 05 мин. по адресу: г.Владивосток, <данные изъяты>, дознавателем отдела дознания ОП <данные изъяты> УМВД России по г.Владивостоку <данные изъяты> в присутствии двух понятых около правого переднего колеса автомашины «Тойота Виста», регистрационный номер К320АО, был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло), масса смеси которого в пересчете на высушенное вещество составляла 1,095 г., что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Фонский А.Е. признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. При вынесении приговора просит суд учесть то, что он осознал свою вину, в содеянном раскаялся, а также то, что у него на иждивении находится супруга, не работающая по причине нахождения в отпуске по уходу за детьми, и пять малолетних детей, и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку его работа, на которой он работает без оформления трудовых отношений, связана с частыми выездами в командировки, либо невозможностью отлучиться для явки на регистрацию в УИИ.

Защитник поддержала заявление Фонского А.Е., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, оснований нет. При постановлении приговора просит учесть факт признания подсудимым вины и раскаяние в совершенных действиях, наличие малолетних детей. Просила назначить в отношении подсудимого наказание в виде штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Фонского А.Е. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Фонский А.Е. обоснованно, и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности его вины в содеянном и квалификации действий по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Фонский А.Е. не судим, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических средств и злоупотреблении алкогольными напитками замечен не был, жалоб от соседей о нарушении общественного порядка не поступало, на спецучетах в ПНД и КНД не состоит, проживает совместно с гражданской супругой и пятью малолетними детьми, находящимися у него на иждивении.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствующее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, а также наличие у него пяти малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного следствия не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного Фонским А.Е. преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и жизнедеятельность его семьи, и, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости считает невозможным назначить Фонскому А.Е. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания и существенно повлияет на жизнедеятельность семьи подсудимого, который, имея на иждивении супругу, состоящую с ним в гражданских отношениях, и не работающую по причине нахождения в отпуске по уходу за детьми, а также пять малолетних детей, на содержание которых требуется значительные материальные затраты для обеспечение достойного их существования, работает без оформления трудовых отношений, и, как пояснил суду, его заработная плата находится в зависимости от сезонных работ, в настоящее время составляет в среднем 18 000 руб.

В тоже время суд полагает назначить Фонскому А.Е. наказание не связанное с изоляцией от общества с применением ст.73 УК РФ, поскольку приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Фонского А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации, и не совершать правонарушения.

Срок наказания Фонскому А.Е. исчислять с 19.12..2012 г.

Меру процессуального принуждения Фонскому А.Е. – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.К. Осипенко