Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1682/2014 ~ М-1378/2014 от 08.04.2014

Дело № 2-1682/2014

                        Р Е Ш Е Н И Е

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2014 года                                 г. Саратов

    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Братчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Молчанову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек,

                     установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратилось с исковыми требованиями к Молчанову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указало, что <дата> ответчик Молчанов А.С. безотзывной офертой (заявлением о предоставлении не целевого кредита «Просто деньги») предложил истцу открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Приволжского филиала заключить с ним, договор о предоставлении нецелевого кредита по программе «Просто деньги». Ответчик был ознакомлен с информационным графиком платежей, и Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги». <дата> истец открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» акцептовал оферту Молчанова А.С. и предоставил ему кредит, оформив оферту договором №. Сумма предоставленного кредита – 314 764 рублей 40 копеек, процентная ставка – 22,4% годовых, дата полного возврата кредита – <дата> года. В соответствии с п.4.1.1 Условий предоставления кредита, ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять обязательства своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи. В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления кредита, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов, производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (о не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» Заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления. Согласно п. 1.2 Условий предоставления кредита, кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет клиента.

    Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и, <дата> Молчанов А.С. получил на счет № денежные средства в размере 314 764 рубля, из которых 14 164 рубля 40 копеек он перечислил банку для перечисления в ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» в качестве страховой премии.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.4.1 Условий предоставления кредита, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, и по состоянию на <дата> года, по данному кредитному договору № от <дата> имеется задолженность в размере 294 444 рубля 74 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 254 331 рубль 45 копеек; задолженность по процентам – 40 113 рублей 29 копеек.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Молчанова А.С. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 294 444 рубля 74 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 254 331 рубль 45 копеек, задолженность по процентам – 40 113 рублей 29 копеек, а также проценты по кредитному договору № от <дата> года, исходя из суммы основного долга 254 331 рубль 45 копеек по ставке 22,4% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 144 рубля 45 копеек.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, уведомлял ответчика о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании, направлял в его адрес исковое заявление с приложенными к нему документами по месту регистрации и жительства ответчика.

Между тем, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Повторное направление искового заявления и судебных извещений законом не предусмотрено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

    В соответствии со ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.Как указывалось выше, из материалов дела следует, что о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту его регистрации и проживания. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась с отметкой «об истечении срока хранения», что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Молчановым А.С., как заемщиком, не исполняются условия кредитного договора № от <дата> года.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность ответчика, как заемщика по кредитному договору № от <дата> года, составляет 294 444 рубля 74 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 254 331 рубль 45 копеек, задолженность по процентам – 40 113 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

Таким образом, исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», предъявленные к Молчанову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, подлежат удовлетворению в полном объеме. С Молчанова А.С. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» подлежат взысканию: задолженность по кредитному договору № от <дата> года, по состоянию на <дата> в размере 294 444 рубля 74 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 254 331 рубль 45 копеек, задолженность по процентам – 40 113 рублей 29 копеек, а также проценты по кредитному договору № от <дата> года, исходя из суммы основного долга 254 331 рубль 45 копеек по ставке 22,4% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Молчанова А.С. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 144 рубля 45 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     решил:

исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», предъявленные к Молчанову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Молчанова А.С. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> года, по состоянию на <дата> в размере 294 444 рубля 74 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 254 331 рубль 45 копеек, задолженность по процентам – 40 113 рублей 29 копеек.

Взыскать с Молчанова А.С. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» проценты по кредитному договору № № от <дата> года, исходя из суммы основного долга 254 331 рубль 45 копеек по ставке 22,4% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Молчанова А.С. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 144 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись                      С.И.Долгова

Мотивированный текст решения суда составлен <дата>.