Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7767/2016 ~ М-6086/2016 от 12.09.2016

                                                                         Дело № 2- 7767 /16

                                        РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

1 ноября 2016 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием представителя истца – Федорина А.Ю., действующего по доверенности,

представителя ответчика – Котельниковой А.С., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смольянина О.А.    к ПАО СК «Росгосстрах»    о взыскании неустойки, убытков и судебных расходов, -

                                        у с т а н о в и л :

           Смольянин О.А. обратился в суд с иском к ПАО СК « Росгосстрах»    о взыскании неустойки в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения, убытков и морального вреда. В обоснование иска указал, что в связи с наступившим страховым случаем 6 октября 2015 г. ( ДТП) и полученными техническими повреждениями ТС, принадлежащим истцу обратился к страховщику ПАО СК « Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения 9 октября 2015 г., представив все необходимые документы.

2 марта 2016 г. Страховщик произвел выплату в сумме 53 400 руб., при том, что срок такой выплаты наступил 30 октября 2016 г., просрочка составила 125 дней, за что обязан уплатить неустойку в сумме 66 750 руб. ( 53 400 х1% х125). 7 июля 2016 г. ответчик произвел доплату страхового возмещения в сумме 7000 руб., неустойка составит 17 640 руб., общий размер неустойки 84 390 руб. Ответчик не возместил истцу расходы по оценке ущерба, на основании которой им производилась выплата в сумме 18 000 руб. Претензию истца о выплате неустойки в добровольном порядке ответчик не удовлетворил.

          В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 30 000 руб., почтовые расходы 600 руб., расходы по оценке 8000 руб. и расходы на представителя в сумме 10 600 руб. ( л.д. 32)

          Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

          Представитель истца требования с учетом уточнения поддержал.

          Представитель истца возражения, изложенные в письменном виде поддержала ( л.д. 42)

          Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

         Установлено, что 6 октября 2015 г. произошло ДТП с участием 3-х ТС : автомобиля <данные изъяты> гос.рег. знак (№) под управлением водителя Уграицкой Л.А., автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак (№) под управлением водителя Крючкова А.В. и автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак (№) под управлением собственника Смольянина О.А. Виновным в ДТП признана водитель Уграицкая Л.А. ( л.д.6-11)

          В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу получил технические повреждения, в связи с чем истец обратился к страховщику виновного в ДТП водителя ПАО СК « Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения 9 октября 2015 г. ( л.д.13,14)

        2 марта 2016 г. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 53 400 руб. ( л.д.15)

       7 июля 2016 г. Страховщик произвел доплату страхового возмещения в сумме 7000 руб. ( л.д.18)

       2 сентября 2016 г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой требовал выплатить неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения ( л.д. 20,21), которая ответчиком не удовлетворена.

         В настоящем деле размер страховой суммы не оспаривается, требования истца сводятся к возложению на страховщика ответственности в виде выплаты неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

        Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

        Согласно п. 21 ст. 12 Закона ОБ ОСАГО В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

        В течение указанных 20-ти дней Страховщик обязан осмотреть поврежденное ТС, произвести расчет убытков и произвести выплату.

        В соответствии с п. 3.11 Правил обязательного страхования

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

         Как усматривается    из материалов дела, заявление истца о страховом случае и выплате страхового возмещения получено ответчиком 9.10.2015 г. ( л.д. 13,14)

         Страховое возмещение в сумме 53 400 руб. выплачено 2 марта 2016 г.

( л.д.15 ), то есть с нарушением установленного ст. 12 Закона Об ОСАГО срока.

         Претензию истца ответчик получил 1.07.2016 г. ( л.д. 16,17)

         7 июля 2016 г. произвел доплату в сумме 7000 руб. ( л.д. 18)

          Таким образом, ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения и размер неустойки в сумме 84 390 руб., рассчитанный истцом в исковом заявлении является верным, судом проверен, не оспаривался ответчиком.

         Уточняя исковые требования, представитель истца пояснил, что истец самостоятельно, с учетом всех обстоятельств дела, снизил размер неустойки до разумных пределов и просит взыскать ее в размере 30 000 руб.

         Требования о снижении размера неустойки, с учетом произведенной выплаты, заявлено самим истцом, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания ее в большем размере.

Ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки не подтверждено соответствующими доказательствами, а исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для снижения ее размера ниже, чем просит истец.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 8000 руб., поскольку страховое возмещение выплачено истцу на основании представленного им отчета об оценке, страховщик не производил самостоятельно расчет убытков, расходы подтверждаются представленными по делу доказательствами ( л.д. 19)

       Заявление истца о возмещении расходов на участие представителя в судебных заседаниях     в сумме 10 000 руб., суд находит подлежащим удовлетворению.

         К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся : расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца по настоящему делу представлял представитель Федорин А.Ю., действующий на основании доверенности.

Расходы истца подтверждаются представленными по делу доказательствами ( л.д. 33- 38 )

Почтовые расходы в сумме 600 руб. понесенные истцом на отправку заявления и претензии также подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку связаны с рассмотрением настоящего дела и необходимы для соблюдения требований закона ОБ ОСАГО, подтверждают надлежащее обращение истца к страховщику по данному страховому случаю.

        Ответчиком не заявлено возражений относительно размера расходов, в связи с чем, у суда не имеется оснований для их снижения.

Учитывая изложенное, размер расходов на представителя, участвующего в судебном заседании и оказывающему истцу юридическую услугу по подготовке досудебной претензии, искового заявления в суд и участие в судебном заседании, подлежащий возмещению за счет ответчика, а также понесенные истцом почтовые расходы, судом определяется в сумме 10 600 руб.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 30 000 руб., расходы по оценке ущерба 8000 руб. и судебные расходы 10 600 руб.

          При обращении с иском в суд, истец освобожден от уплаты государственной пошлины и в силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

          Исходя из суммы удовлетворенных имущественных требований, размер государственной пошлины составит 1 100 рублей.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд, -

                                               Р е ш и л :

         Исковые требования Смольянина О.А. удовлетворить.

         Взыскать с ПАО « Росгосстрах» ( ОГРН (№), ИНН (№),юридический адрес: <адрес> в пользу Смольянина О.А.    неустойку в сумме 30 000 руб., расходы по оценке ущерба 8000 руб., судебные расходы в сумме 10 600 руб., а всего 48 600 руб.

       Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1 100 рублей.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

           Судья                                                                           Жукова Л.Н.

Мотивированное решение

Изготовлено 7.11.2016 г.