Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2246/2021 ~ М-1826/2021 от 03.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2021 года                                 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при секретаре Чубченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Варяг» к ФИО, ФИО2, ФИО3 о предоставлении доступа к общему имуществу,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит обязать ответчиков предоставить доступ к системе отопления, водоснабжения, инженерным коммуникациям, механическому, электрическому, санитарно-техническому и другому оборудованию, являющемуся частью общего имущества собственников многоквартирного дома; обязать их демонтировать декоративные предметы, препятствующие свободному доступу к общему имуществу; взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

До судебного заседания от представителя истца ФИО4 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, ясны и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к делу, что отражено в протоколе судебного заседания, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом, в связи с чем в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ООО УК «Варяг» к ФИО, ФИО2, ФИО3 о предоставлении доступа к общему имуществу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                            О.В. Олесик