Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2345/2012 от 11.01.2012

Дело № 2-2345/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2012 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                     Демидовой В.В.,

при секретаре                     Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудиной Анастасии Николаевны к департаменту имущественных отношений Министерства Обороны РФ, Министерству Обороны РФ о признании права собственности на долю в квартире в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Дудина А.Н. обратилась в суд с иском к департаменту имущественных отношений Министерства Обороны РФ о признании права собственности на комнату жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в <данные изъяты> квартире по адресу: <адрес> прекращении права государственной собственности РФ на жилое помещение- комнату, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ <данные изъяты> и Дудиной А.Н. заключен договор социального найма жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> (одна комната жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в <данные изъяты> квартире). Поскольку осуществление функций управления и распоряжения недвижимым имуществом Вооруженных сил РФ возложены на <данные изъяты>, не имеет возможности приватизировать спорное жилое помещение, несмотря на согласие на приватизацию ФГУ <данные изъяты>. Полномочия о принятии решения по отчуждению жилых помещений в порядке приватизации относятся к компетенции <данные изъяты>

Впоследствии требования уточнила, указав в качестве соответчика Министерство Обороны РФ, просила признать за Дудиной А.Н. право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> мотивируя требования тем, что Карповой И.П. <данные изъяты> перешло право собственности <данные изъяты> комнаты в спорной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о приватизации №-№ свидетельством <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Ванная и туалет относятся к подсобным помещениям, то есть, к местам общего пользования и не могут находиться на праве собственности одного из сособственников. Признание права собственности на <данные изъяты> долей за истицей не нарушает конституционных прав Карповой И.П., доля третьего лица в натуре не выделена.

    В судебном заседании Дудина А.Н., ее представитель Коршунова Р.А. (по ордеру- л.д. 127 т.2) исковые требования поддержали. Представители Карповой И.П. Белокопытов М.Ю., Карпов В.Ю. (по доверенностям- л.д. 165,166 т.1) исковые требования не признали.

Представитель ТУФА по управлению государственным имуществом в Красноярском крае просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представители департамента имущественных отношений Министерства Обороны РФ (л.д. 157 т.2), Министерства Обороны РФ (л.д. 158 т.2), департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (л.д. 160 т.2), администрация г. Красноярска (л.д. 153 т.2), Управления Росреестра по Красноярскому краю (л.д. 154 т.2), ФГУ «Сибирское ТУИО» Минобороны РФ (л.д. 161 т.2), ФГУ «Центррегионжилье» (л.д. 163) в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Дудиной А.Н. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ч. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ч. 1 ст. 42 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ <данные изъяты> действующее от имени собственника жилого помещения РФ на основании договора о закреплении и порядке использования закрепленного за ГУ <данные изъяты> государственного имущества на праве оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ (Наймодатель), и Дудиной А.Н. (Наниматель) заключен договор № найма жилого помещения, по условиям которого Наймодатель передает Нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из <данные изъяты> комнаты, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> для проживания в нем (л.д. 8-9 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ Дудиной А.Н. и <данные изъяты> подписан акт передачи жилого помещения – комнаты в <адрес> в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 10 т.1).

    По данным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Дудина А.Н. приватизировала жилую площадь по адресу: <адрес> на основании договора на передачу в собственность граждан жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ- в <данные изъяты> (л.д. 11 т.1).

Как следует из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> на регистрационном учете на основании договора найма с ДД.ММ.ГГГГ состоит Дудина А.Н. (л.д. 14 т.1).

Дудина А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>л.д. 42 т.1).

В Реестре муниципальной собственности г. Красноярска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числился жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; основанием внесения указанного объекта в Реестр является распоряжение администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 148 т.1).

    По данным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в реестре муниципального жилищного фонда не числится (л.д. 33,117 т.1).

По информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ комната в <адрес> в <адрес> в Реестре государственной собственности <адрес> не зарегистрирована (л.д. 34 т.1).

    Согласно ответу на запрос <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества отсутствует. Указанный жилой дом передан из федеральной собственности в муниципальную собственность <адрес> на основании распоряжения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №р и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147 т.1).

В соответствии с выпиской из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> в <адрес> является ФГУ <данные изъяты> на основании договора о закреплении и порядке использования закрепленного за ФГУ <данные изъяты> государственного имущества на праве оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ №; форма собственности – <данные изъяты> (л.д.35-37 т.1).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. находится в общей долевой собственности Карповой И.П. (л.д. 38 т.1).

По условиям договора на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 передано в собственность <данные изъяты> долей в праве на спорную квартиру общей площадью <данные изъяты> жилой, жилая площадь двух комнат составляет <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдано свидетельство о приватизации жилого помещения № из которого следует, что ФИО7 получил в собственность <данные изъяты> в жилом помещении по адресу: <адрес> доля собственности составляет <данные изъяты> (л.д. 164 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 выдано свидетельство Карповой И.П. <данные изъяты> после смерти ФИО7; <данные изъяты> состоит из: <данные изъяты> долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; квартира состоит из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.; жилая площадь <данные изъяты> комнат составляет <данные изъяты> долей в праве общей собственности на квартиру принадлежит <данные изъяты> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63 т.1).

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карпова И.П. является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> на основании свидетельства о <данные изъяты> ФИО8 (л.д. 172 т.1).

    Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ разрешены перепланировка и переоборудование <адрес> (устройство санузла и ванной комнаты на площадях коридора, установка сантехнических приборов). В помещении ванной комнаты и санузла надлежит выполнить гидроизоляцию с последующим гидравлическим испытанием (л.д. 168 т.2).

    Из выписки из технического паспорта помещения, выданной <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилое помещение – <адрес> в <адрес> имеет самовольную перепланировку, до перепланировки: общая площадь – <данные изъяты> (л.д. 210 т.1).

Заключением ОАО «<данные изъяты>» по результатам обследования технического состояния <адрес> в <адрес> в связи с перепланировкой и переустройством помещений от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что несущие и ограждающие конструкции жилого <адрес> находятся в удовлетворительном состоянии; состояние данной планировки, в части набора помещений, не соответствует статусу жилой квартиры в жилом доме, в соответствии с требованием п. 5.3 СНиПа 31-01-2003, который гласит: в квартирах, предоставляемых гражданам с учетом социальных норм площади жилья в зданиях государственного и муниципального жилого фонда, следует предусматривать жилые помещения (комнаты) и подсобные: кухню, переднюю, санузел, кладовую. Рекомендовано привести помещения <адрес> полноценную жилую квартиру с соответствующим набором помещений: две жилые комнаты 2 и 4, кухня 5 (с установкой раковины), коридор 1, кладовая 6 (на месте туалета 6), совмещенный санузел 7 (с размещением унитаза, ванной, раковины), в соответствии с требованиями п. 5.3 СНиП 31-01-2003 (л.д. 178-180 т.1).

    Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ расположение жилого <адрес> отвечает требованиям санитарных норм и правил. Планировочным устройством жилой <адрес> не обеспечивается необходимый набор помещений (отсутствует кухня), нарушение целостности пола в помещении туалета и жилой комнаты (2), а также неисправная система инженерных коммуникаций и отсутствие вытяжного канала вентиляции в туалете, нарушает требуемый сантарно-противоэпидемический режим и не соответствует требованиям санитарных правил и норм. Условия проживания в жилой квартире <адрес> соответствуют требованиям санитарных правил и нормативов, при условии наличия необходимого набора помещений, исправности инженерных коммуникаций и наличии вытяжного канала вентиляции в помещении туалета (л.д. 181-185 т.1).

Из информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> подписан акт приема-передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения <данные изъяты>, передаваемых из федеральной собственности в муниципальную собственность <адрес>, в том числе квартир <адрес> по <адрес> в <адрес>. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> исключило из федерального реестра указанный объект на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об объекте учета – одна комната <данные изъяты> кв.м. в <адрес> жилого <адрес> управление представлены не были.

Распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что комнатам в <адрес> присвоено: комнате, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.- <адрес>, ком. №; смежным комнатам жилой площадью <данные изъяты> <адрес> (л.д. 169-170 т.2).

В судебном заседании Дудина А.Н., ее представитель пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ <данные изъяты> и истицей заключен договор социального найма жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> комната жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в <данные изъяты> квартире). Истица не имеет возможности приватизировать указанное жилое помещение. Полномочия о принятии решения по отчуждению жилых помещений в порядке приватизации относятся к компетенции <данные изъяты>

Указали, что Карпова И.П. является собственницей в спорной квартире <данные изъяты> комнат жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Доказательств того, что ванная и туалет, которые фактически заняты Карповой И.П. в настоящее время, находятся в ее собственности, суду не представлено. Согласно имеющимся в деле документам- договоре на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о приватизации №, свидетельству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Карповой И.П. <данные изъяты> перешло право собственности на <данные изъяты> комнаты в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м. Ванная и туалет относятся к подсобным помещениям, то есть к местам общего пользования и не могут находиться в собственности у одного из сособственников. Признание права собственности на <данные изъяты> долей за истицей не нарушает конституционных прав Карповой И.П., являющейся собственницей <данные изъяты> комнат жилой площадью <данные изъяты> кв.м., доля третьего лица в натуре не выделена.

Просили признать за Дудиной А.Н. право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Представители третьего лица Карповой И.П. суду пояснили, что с исковыми требованиями Дудиной А.Н. не согласны, поскольку их удовлетворение нарушит права Карповой И.П. Карпова И.П. проживает в спорной коммунальной квартире, где владеет на праве собственности <данные изъяты> долей, жилая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Данное право получено Карповой И.П. <данные изъяты> от ФИО7, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО7 получает в собственность комнату <данные изъяты> в жилом помещении по адресу: <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., доля собственности составляет <данные изъяты>. Настаивали, что <данные изъяты> доли в себя включает: <данные изъяты> жилых комнаты- <данные изъяты>., туалет- <данные изъяты> кв.м., ванная- <данные изъяты> кв.м.

ФИО7 на площади своих комнат установлена ванная, дополнительный туалет, вся перепланировка занимаемых им комнат узаконена в установленном порядке, перепланировка произведена до ДД.ММ.ГГГГ, в изготовленном техническим паспорте перепланировка указана, необходимые согласования на установку туалета и ванной получены; после чего ФИО7 передано в собственность занимаемое им жилое помещение – <данные изъяты> комнаты, включая туалет и ванную, общей площадью <данные изъяты>.м., что составляет <данные изъяты> доли в указанной коммунальной квартире без учета общего имущества. Дудина А.Н. на условиях социального найма пользуется комнатой <данные изъяты> кв.м. в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, что в долевом соотношении к площади всей квартиры составляет <данные изъяты> доли. Кроме комнаты Дудиной А.Н. и комнат Карповой И.П. в указанной квартире имеется общее имущество- помещения вспомогательного использования- коридор (<данные изъяты> кв.м.) и туалет (<данные изъяты> кв.м.), общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В представленном суду уточненном исковом заявлении Дудиной А.Н. определен размер требуемой доли- <данные изъяты>, указано в качестве общего имущества- туалет и ванная, находящиеся в комнатах Карповой И.П., принадлежащие ей на праве собственности. Настаивали, что для определения доли в общем имуществе коммунальной квартиры Дудина А.Н. не вправе включать в общее имущество помещения, находящиеся в комнате Карповой И.П.: ванную (<данные изъяты> кв.м.) и туалет (<данные изъяты> кв.м.), заявленные ею требования распространяются на часть собственности Карповой И.П., что является нарушением конституционных прав третьего лика Карповой И.П.

Полагали, что истица имеет право требовать в собственность <данные изъяты> доли в спорном жилом помещении.

    Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по договору найма жилого помещения передано Дудиной А.Н. в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из <данные изъяты> комнаты, по адресу: <адрес>. Дудина А.Н. состоит на регистрационном учете в <адрес> в <адрес>, право на приватизацию жилого помещения в <данные изъяты> не использовала.

Суд учитывает, что согласно представленным доказательствам, Карпова И.П. является собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, состоящую из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> после смерти ФИО7 Согласно свидетельству <данные изъяты>, <данные изъяты> Карповой И.П., состоит из: <данные изъяты> долей в праве общей собственности на указанную квартиру; квартира состоит из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.; жилая площадь <данные изъяты> комнат составляет <данные изъяты> кв.м.

    Из представленных правоустанавливающих документов следует, что Карпова И.П. является собственником <данные изъяты> комнат жилой площадью <данные изъяты> кв.м., доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено убедительных и достаточных доказательств того, что Карпова И.П. является собственником <данные изъяты> кв.м.

Согласно выписке из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до перепланировки площадь спорной квартиры составляла: коридор-<данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> жилые комнаты жилой площадью <данные изъяты> туалет- <данные изъяты> кв.м., туалет- <данные изъяты> кв.м., ванная- <данные изъяты> кв.м. Имеющаяся в квартире планировка является самовольной, доказательств обратному представителями Карповой И.П. не представлено.

В силу ст. 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты. Изменение размера общего имущества в коммунальной квартире возможно только с согласия всех собственников комнат в данной квартире путем ее переустройства и (или) перепланировки.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Дудина А.Н. при обращении в <данные изъяты> не имела возможности заключить договор на передачу жилого помещения ей в собственность, по причинам не зависящим от нее – в связи с отсутствием данных полномочий у правообладателя жилого помещения <данные изъяты> не имеют полномочий для заключения договоров передачи жилых помещений в собственность физическим лицам, в том числе- Дудиной А.Н., вследствие чего Дудина А.Н. по независящим от нее причинам не имеет возможности реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, принадлежащего ей по договору социального найма, имеет право в соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности в судебном порядке.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая выписку из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 208-212 т.1), суд приходит к выводу о том, что доля Дудиной А.Н. в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> составляет <данные изъяты> согласно следующему расчету:

Площадь коридора- <данные изъяты> туалета- <данные изъяты> туалета- <данные изъяты> ванной- <данные изъяты> всего <данные изъяты> занимаемая площадь комнаты Дудиной А.Н.- <данные изъяты> кв.м., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, занимаемая площадь комнат Карповой И.П.- <данные изъяты> кв.м., занимаемая общая площадь комнат составляет <данные изъяты> Площадь общей долевой собственности, пропорционально занимаемым комнатам, составляет: Дудиной А.Н.- <данные изъяты> Карповой И.П.- <данные изъяты> вследствие чего площадь Дудиной А.Н. составляет <данные изъяты> площадь Карповой И.П.: <данные изъяты>

При рассмотрении споров о праве собственности на долю в общей долевой собственности суд разрешает спор по существу, определяя долю в праве каждого из сособственников.

Учитывая, что доля Дудиной А.Н. в праве общей совместной собственности на спорную квартиру составляет <данные изъяты> долей, вследствие чего суд полагает возможным прекратить право собственности Карповой И.П. на <данные изъяты> долей в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признать право собственности Дудиной А.Н. на <данные изъяты> долей общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., признать право собственности Карповой И.П. на <данные изъяты> в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>

Доказательств того, что в результате признания за Дудиной А.Н. право собственности на <данные изъяты> долей общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> нарушаются конституционные права третьего лица- Карповой И.П. суду не представлено. Так, в <данные изъяты> Карпова И.П. является собственницей комнат жилой площадью <данные изъяты> в спорной квартире. Произведенная в квартире перепланировка является самовольной, что следует из выписки из технического паспорта; в установленном законом порядке прав собственности на квартиру в перепланированном состоянии не зарегистрировано, истица возражает против произведенной самовольной перепланировки. Туалет- <данные изъяты> ванная- <данные изъяты> кв.м. являются местами общего пользования согласно выписке из технического паспорта, в собственность Карповой И.П. не передавались.

Доводы представителей Карповой И.П. о том, что поскольку ФИО7 произведена в квартире установка санузла, вследствие чего с учетом норм действующего законодательства участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество, указанные квадратные метры являются его собственностью, суд находит противоречащими действующими законодательству. Так, по твердому убеждению суда, осуществление улучшений одним сособственником, приводящим к увеличению его доли за счет общего имущества в квартире, при возражении сособственников незаконно.

Положения ст. 135 ГК РФ не подлежат применению к рассматриваемым правоотношениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дудиной Анастасии Николаевны к департаменту имущественных отношений Министерства Обороны РФ, Министерству Обороны РФ о признании права собственности на долю в квартире в порядке приватизации удовлетворить.

Прекратить право собственности Карповой Ирины Петровны на <данные изъяты> долей в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Дудиной Анастасии Николаевны на <данные изъяты> долей общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>

Признать право собственности Карповой Ирины Петровны на <данные изъяты> долей в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска (с 22.08.2012 года).

Председательствующий:     В.В. Демидова