Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-937/2013 от 04.07.2013

Дело № 1-937/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Кленько О.А.,

адвокатов Латышева В.С., Морозовой Е.В.,

подсудимых Чернуха Н.И., Полетаева А.В.,

представителя потерпевшего М.

при секретаре Катрышевой Ю.Г.,

     31 июля 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЧЕРНУХА Н.И., <...>;

ПОЛЕТАЕВА А.В., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ;    

         У С Т А Н О В И Л :

Чернуха В.И. и Полетаев А.В., "."..г., реализуя совместный умысел на хищение имущества ООО «<...>» из корыстных побуждений, примерно <...> прибыли в подъезд <адрес>, где болгаркой срезали <...> радиатора отопления по <...> секций, каждый, стоимостью <...> за одну секцию на общую сумму <...> рублей. Продолжая преступные действия, согласно единого умысла перешли в подъезд <адрес> <адрес>, где болгаркой срезали <...> радиатора отопления по <...> секций, каждый, стоимостью <...> за одну секцию, на общую сумму <...> рублей. С места преступления скрылись, причинив ООО «<...>» материальный ущерб на сумму <...> рублей.

От представителя потерпевшего ООО «<...>» по доверенности М. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Чернуха В.И., ввиду примирения с ним, реальным возмещением причиненного в результате преступления ущерба.

Подсудимый Чернуха В.И., признавший вину, также обратился к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшим, реальным возмещением причиненного ущерба.

Государственный обвинитель возражала прекратить производство по делу в отношении Чернуха Н.И., указывая на то, что Чернуха Н.и. возместил потерпевшему материальный ущерб не в полном объеме похищенного имущества.

Поскольку, подсудимый Чернуха Н.И. не имеет судимости, преступление, им совершенное, отнесено законодателем к категории средней тяжести; представитель потерпевшего, имеющий надлежащую доверенность, просит прекратить производство по уголовному делу в отношении Чернуха Н.И., указывая на примирение с ним, возмещения им ущерба в сумме <...> и отсутствии у Чернуха материальных претензий, оснований для отказа потерпевшему прекратить производство по уголовному делу в отношении Чернуха Н.И. в связи с примирением и заглаживанием вреда, у суда не имеется.

Право по своему усмотрению решать, прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему по уголовному делу, который не желает привлекать Чернуха Н.И. к уголовной ответственности и ходатайствует о прекращении в отношении последнего производства по делу, то есть, это является волеизъявлением потерпевшего.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

    ░░░░░: