Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-379/2014 от 25.02.2014

Дело № 5-379/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                          ...

Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Петрова К.А. (400131 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10), рассмотрев материал в отношении

НАУМОВА С.Н., родившегося ... в ..., гражданина РФ, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекался к административной ответственности, административное задержание с ... - по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумов С.Н. ... примерно в ..., находясь возле дома ..., выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания окружающих не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Наумов С.Н.. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, при рассмотрении административного дела не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Наумова С.Н. доказанной.

Вина Наумова С.Н. подтверждается объяснением Кучерова А.И., предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которого следует, что Наумов С.Н. ... примерно в ..., находясь возле дома ..., выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания окружающих не реагировал; рапортами полицейского ОП-5 Салова О.В.; протоколом об административном правонарушении ... от ..., согласно которому Наумов С.Н. с вмененным правонарушением согласился.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Наумов С.Н. ... примерно в ..., находясь возле дома ..., выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания окружающих не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.

Таким образом, действия Наумова С.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств Наумова С.Н. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Наумова С.Н., не установлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Наумова С.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вместе с тем судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит возможным освободить Наумова С.Н. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Наумова С.Н. от административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Наумова С.Н., прекратить.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.

Судья:                                      К.А. Петрова