Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2014 ~ М-1480/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-1489-14      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Оса                                                                                                                       12 декабря 2014 г.

    Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С.,

при секретаре К.,

с участием представителя истца МУП «Тепловые сети» Б., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда (г. Оса Пермского края) гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» к Т. о взыскании долга по публичному договору на пользование тепловой энергией, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    МУП «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по публичному договору на пользование тепловой энергией, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между истцом, МУП «Тепловые сети» и ответчиком Т. был заключён публичный договор теплоснабжения от 21.12.2006 г., согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде (п. 1.1. договора), а ответчик обязался оплачивать потреблённую тепловую энергию в соответствии с п.п. 1.1., 3.3.1 указанного договора.

Свои обязательства по договору истец выполнил в соответствии с условиями договора. Стоимость тепловой энергии определена согласно п. 4.1. договора на основании Постановления региональной энергетической комиссии Пермского края от 28.09.2010 г. № 128-т, от 01.11.2011г. №239-Т, от 15.11.2012 г. №150-Т и Решения Думы Осинского городского поселения об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Осинского городского поселения от 26.01.2010г. № 169. Никаких претензий по качеству, срокам оказания и стоимости услуг по снабжению тепловой энергией истцу со стороны ответчика не предъявлялось.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 539, 540, 544 ГК РФ и п.п. 3.2.1., 5.2. Абонент обязан ежемесячно оплачивать потребление тепловой энергии не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным периодом. Однако данное обязательство не выполнено Абонентом в полном объёме.

На основании ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Первое подключение произошло 1 декабря 2006 г.

На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 309,310,314 ГК РФ истец просит взыскать с Т. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» сумму задолженности в размере 59 215 руб. 86 коп., пени за просрочку платежа 10 306 руб. 09 коп., расходы по уплате госпошлины - 1 142 руб. 83 коп., итого сумму в размере 70 664 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования уточнить, о чем представила соответствующее уточненное заявление. Согласно данных уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика Т. в его пользу сумму задолженности в размере 59 215 руб. 86 коп., пени за просрочку платежа 10 306 руб. 09 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 285 руб. 66 коп., итого сумму в размере 71 807 руб. 61 коп.

Указанные уточненные исковые требования были приняты судом, о чем в ходе судебного заседания вынесено соответствующее определение.

Ответчик Т. на судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало. В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, так как суду не было представлено сведений об уважительности причин не явки ответчика, о чем вынесено определение.

     Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, рассмотрев представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ полагает, что заявленные исковые требования МУП «Тепловые сети» являются обоснованными и законными.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 539 ч.1,2 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    На основании ст. 544 ч.1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Т. согласно данным паспортного стола зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес> (л.д.5).

           Суд считает установленным тот факт, что между МУП «Тепловые сети» и ответчиком был заключен публичный договор на теплоснабжение без его письменного подписания (л.д.18), который был опубликован в газете «Осинское Прикамье» от 21.12.2006 г. №146.

В силу пункта 1 ст. 540 и ст. 548 ГК РФ договор поставки коммунальных ресурсов считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 15 ФЗ №190 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии приобретает тепловую энергию у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Данный договор является публичным.

Во исполнение данного договора истец осуществил поставку тепловой энергии ответчику. Таким образом, истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом.

Согласно сведений о задолженности истца (л.д.7-9), у ответчика имеется задолженность в размере 59 215 рублей 86 копеек.

Постановлениями Региональной энергетической комиссии Пермского края от 28.09.2010 г. № 128-т, от 01.11.2011г. №239-Т, от 15.11.2012 г. №150-Т "О тарифах на тепловую энергию для потребителей МУП «Тепловые сети» (Осинский район)" утверждены тарифы на тепловую энергию на 2011, 2012, 2013 года (л.д.10-14).

Решением Думы муниципального образования «Осинское городское поселение» № 169 от 26.01.2010 г. утверждены нормативы потребления коммунальной услуги (л.д.15-16).

Из представленного расчета и пояснений представителя истца следует, что расчет задолженности произведен на основании утвержденных Постановлениями Региональной энергетической комиссии Пермского края тарифов, и утвержденных поселением нормативов потребления коммунальной услуги.

Ответчик, произведенный истцом расчет иска не оспаривал, доказательств иного размера долга не представил, факт предоставления услуги не оспаривал. Доказательств оплаты долга ответчик на день принятия решения суду не представил.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования МУП «Тепловые сети» о взыскании долга по публичному договору за пользование тепловой энергией являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени в сумме 10 306 руб. 09 коп. Расчет пени представлен (л.д.6), является обоснованным и соразмерным.

Возможность взыскания неустойки прямо предусмотрена жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

При определении размера подлежащей взысканию пени истцом указанные правовые нормы учтены, расчет пени произведен правильно.

Факт нарушения ответчиком своей обязанности по внесению платы за оказанные услуги нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, иск МУП «Тепловые сети» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, судебные расходы истца связанные с оплатой госпошлины в размере 2 285 руб. 66 коп. (л.д.19-20), подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» к Т. удовлетворить.

Взыскать с Т. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» сумму задолженности по договору теплоснабжения в размере 59 215 (пятьдесят девять тысяч двести пятнадцать) рублей 86 копеек, пени за просрочку платежа в размере 10 306 (десять тысяч триста шесть) рублей 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285 (две тысячи двести восемьдесят пять) рублей 66 копеек.

Всего взыскать с Т. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» сумму в размере 71 807 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательном виде.

Судья - В.С. Полыгалов