Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2022 (2-962/2021;) от 20.12.2021

№ 2-75/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля                                                                          «04» апреля 2022 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Гореловой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Иловлинского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Устиновой Е. В. к Садчикову В. А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

          судебный пристав-исполнитель Иловлинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Устинова Е.В. (далее - судебный пристав-исполнитель Иловлинского РО СП УФССП по Волгоградской области) обратилась с иском к Садчикову В. А. об обращении взыскания на земельный участок.

         В обоснование исковых требований указала, что в производстве Иловлинского РО СП УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство № 1238/21/34009-ИП от 18 января 2021 года, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного судебным участком №10 Иловлинского судебного района Волгоградской области о взыскании с Садчикова В.А. в ООО «ФЕНИКС» задолженности в размере 119 956,05 рублей.

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены. В ходе проведения исполнительных мероприятий по возбужденному в отношении Садчикова В.А. исполнительному производству установлено, что должник имеет в собственности недвижимое имущество - земельный участок, площадью 2500.00 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, южная часть кадастрового квартала 34:08:100104. Вышеуказанный земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений.

          В связи с чем, просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок в счёт погашения задолженности по исполнительному производству № 1238/21/34009-ИП от 18 января 2021 года.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Иловлинского РО СП УФССП по Волгоградской области Устинова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Садчиков В.А., извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «ФЕНИКС»., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причина не явки не известна.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Авиловского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области не явился, извещен надлежащим образом. Причина не явки не известна.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителей третьих лиц, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно статьей 446 ГК РФ.

При этом, порядок обращения взыскания на имущество должника определен ст. ст. 80, 85, 87 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

На основании статьи 85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

В соответствии со статьёй 87 указанного Федерального закона реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом, реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Право на судебную защиту, а, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, положениями статьи 5 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

Пунктом 1 части 3 названной статьи Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2 и 3 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу судебного приказа, выданного судебным участком №10 Иловлинского судебного района Волгоградской области удовлетворены требования ООО «ФЕНИКС» о взыскании с Садчикова В.А. задолженности в размере 119 956,05 рублей.

18 января 2021 года в отношении должника Садчикова В.А. возбуждено исполнительное производство № 1238/21/34009-ИП.

Ответчик Садчиков В.А. до настоящего времени добровольно не исполнил требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника не имеется, что объективно подтверждено материалами исполнительного производства № 1238/21/34009-ИП.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ответчик Садчиков В.А. является собственником недвижимого имущества - земельного участка, площадью 1539 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, южная часть кадастрового квартала 34:08:100104.

На указанном земельном участке не располагаются объекты единственно пригодные для постоянного проживания должника и членов его семьи, земельный участок имеет вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, а потому правила статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ на возникшие правоотношения не распространяются.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Садчиковым В.А было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Поскольку истцом заявлены исковые требования об обращении взыскания на земельный участок и срок предъявления исковых требований не истек, суд считает в удовлетворении ходатайства ответчика Садчикова В.А о применении срока исковой давности, отказать.

Довод ответчика о том, что ООО «Феникс» является не резидентом в настоящее время, суд считает необоснованным и не относящимся к существу рассматриваемого спора.

Довод ответчика о том, что это его единственный участок, на котором он хочет построить жилой дом и истец не вправе обращать на него взыскание, суд считает необоснованным, поскольку на указанном земельном участке не располагаются объекты единственно пригодные для постоянного проживания должника и членов его семьи, земельный участок имеет вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, а потому правила статьи 446 ГПК РФ на возникшие правоотношения не распространяются.

Довод ответчика о том, что в результате самостоятельного анализа примерной стоимости земельного участка выяснилось, что его кадастровая стоимость составляет 356 050 рублей., средняя рыночная стоимость сходных земельных участков составляет 10000-12000 рублей за 100 кв.м и он считает, что стоимость участка 119965 рублей 05 копеек указана занижена и не соответствует рыночной, суд считает голословным и не подтвержденным материалами дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований судебного пристава-исполнителя Иловлинского РО СП УФССП по Волгоградской области Устиновой Е.В. к ответчику Садчикову В.А. об обращении взыскания на спорный земельный участок.

Прямого запрета на обращение взыскания на имущество, полученное безвозмездно, действующее законодательство не содержит, а потому на спорный земельный участок может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

Поскольку истец на основании п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в доход бюджета Иловлинского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей, что соответствует положениям ст.333.18 НК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск судебного пристава-исполнителя Иловлинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Устиновой Е. В. к Садчикову В. А. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 2500.00 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, южная часть кадастрового квартала 34:08:100104, в счёт погашения задолженности Садчикова В. А. по исполнительному производству № 1238/21/34009-ИП от 18 января 2021 года.

          Взыскать с Садчикова В. А. в доход бюджета Иловлинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Решение в окончательной форме принято 08 апреля 2022 года.

         Судья                                                                            В.И. Пичугин