Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2013 ~ М-262/2013 от 21.02.2013

Дело №2-284/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2013 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Попова О.Г., при секретаре Полухиной Ю.В., с участием представителя истца Виноградова А.А. - Троенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова А.А. к Сехину С.М. о признании договора займа заключенным и взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов А.А. обратился в суд с иском к Сехину С.М. о признании договора займа заключенным и взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Виноградовым А.А. (займодавцем) и Сехиным С.М. (заемщиком) заключен договор займа, по которому Виноградов А.А. передал Сехину С.М. денежную сумму займа в размере <данные изъяты>) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение заключенного договора займа Сехин С.М. в нотариальной конторе <адрес> составил, соответствующее нотариальное заявление, заверенное нотариусом по <данные изъяты> городскому нотариальному округу <адрес> Российской Федерации. В нотариальном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Сехин С.М. подтверждает, что занял у Виноградова А.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчик сумму займа не возвратил истцу, ссылаясь на отсутствие денег.

Истец считает, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен и соответствует положениям статьи 807 и статьи 808 Гражданского Кодекса РФ, поскольку имеется нотариальное заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее заключение договора займа, его условия и факт передачи займа (стороны, размер займа, срок возврата).

Обратившись в суд, истец просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключённым; взыскать с Сехина С.М. (заемщика) в пользу Виноградова А.А. (истца) денежную сумму займа в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Виноградов А.А. не явился, доверив своему представителю Троенко А.С. представлять его интересы в судебном заседании.

Представитель истца Виноградова А.А. – Троенко А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования по тем же основаниям и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Сехин С.М. в судебное заседание не явился, представив суду письменно заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Троенко А.С. признает полностью, о чем подтвердил подписью в соответствующем заявлении. Ответчику Сехину С.М. разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом мнения представителя истца и, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел и учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив заявление ответчика Сехина С.М., признавшего исковые требования истца без исследования судебных доказательств по существу предъявленного иска, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным принять признание иска ответчиком, а также учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других граждан не нарушает, приходит к выводу, что исковые требования Виноградова А.А. подлежат удовлетворению на основании ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Виноградова А.А. к Сехину С.М. о признании договора займа заключенным и взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенным.

Взыскать с Сехина С.М. в пользу Виноградова А.А. сумму долга в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: