Приговор по делу № 1-362/2021 от 19.04.2021

Дело № 1-362/2021

поступило в суд 19.04.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюниной О.Н.,

с участием:

помощников прокурора Ленинского района г.Новосибирска Бычкова А.С., Ножевой Ю.С., Лукьянова С.А.,

подсудимого Кулешова А.А.,

его защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска» Кунгурцевой М.Н.,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУЛЕШОВА А.А., <данные изъяты>, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления (в отношении потерпевшего Потерпевший №2), предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кулешов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

01.02.2021 около 02 часов Кулешов А.А., управляя автомобилем «Мазда Фэмили» с государственным регистрационным номером № региона, проезжал вдоль <адрес>, где заметил автомобиль «Исузу» с государственным регистрационным номером № региона, и у Кулешова А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей, установленных в автомобиле «Исузу», припаркованного в парковочном кармане у <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кулешов А.А. подошел к автомобилю «Исузу» и, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, отодвинул цепь, установленную на аккумуляторном отсеке за кабиной автомобиля, снял клеммы с двух аккумуляторных батарей и, взяв их, поместил в свой автомобиль «Мазда Фэмили», на котором с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, Кулешов A.А. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: две аккумуляторных батареи «Rocket 70», стоимостью 3 755 рублей 35 копеек каждая, общей стоимостью 7 510 рублей 70 копеек, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Ущерб Кулешовым А.А. не возмещен, потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 7 510 рублей 70 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Кулешов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кулешов А.А. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого Кулешова А.А. - адвокат Кунгурцева М.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №2 и помощник прокурора Ножевая Ю.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Кулешова А.А. в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кулешов А.А., обоснованно,подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Кулешов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кулешова А.А. по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №2, суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ.

При назначении Кулешову А.А. наказания суд, принимая во внимание требования ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Кулешова А.А., свидетельствующие о том, что он не судим, на учётах у врача-психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, проживает с бабушкой по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Кулешова А.А. обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кулешова А.А., судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Кулешовым А.А. преступления, отнесённого к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание Кулешову А.А. в виде обязательных работ под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, приходя к выводу, что такое наказание будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ - исправления Кулешова А.А., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено данных, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Кулешовым А.А. и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершённого Кулешовым А.А. преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2, признанный подсудимым Кулешовым А.А., суд находит обоснованным, поскольку потерпевшему вследствие преступных действий подсудимого был причинён имущественный ущерб, и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ путём взыскания с подсудимого Кулешова А.А. в пользу потерпевшего Потерпевший №2 7 510 рублей 70 копеек.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого, взысканию с Кулешова А.А. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КУЛЕШОВА А.А. признать виновным в совершении преступления (в отношении потерпевшего Потерпевший №2), предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения Кулешову Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с Кулешова А.А. в пользу Потерпевший №2 в возмещение причинённого ущерба 7 510 (семь тысяч пятьсот десять) рублей 70 (семьдесят) копеек.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Кулешова А.А. от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова

УИД № 54RS0006-01-2021-004919-50

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-362/2021 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.