Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1934/2011 ~ М-1311/2011 от 17.03.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Антаевой Е.В.

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании неполученной суммы страхового возмещения и неустойки. В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Джугба-Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее супруга, управлявшего автомобилем SUZUKI, госномер №, принадлежащего ей на праве собственности, и ФИО3, управлявшего автомобилем Тойота, госномер №. Последний признан виновным в ДТП. Его ответственность по ОСАГО застрахована у ответчика. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении причиненного материального ущерба, ответчик рассмотрел заявление, признал страховой случай, определил размер восстановительного ремонта в 67000 руб.. Однако до настоящего времени данная сумма не выплачена. А потому истец просит взыскать с ответчика неполученную сумму в размере 67000 руб. 00 коп., неустойку за задержку выплаты в размере 8515 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины, оплаты услуг представителя.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о слушании дела, не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточнила исковые требования в связи с погашением страховой выплаты и неустойки и просила со ссылкой на ст.101 ГПК РФ взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2466 руб. 00 коп., услуг за составление иска в размере 1500 руб. 00 коп. и услуг за представительство в суде в размере 3000 руб..

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по доверенности ФИО5 заявленные требования признала частично. Просила уменьшить расходы на оплату услуг представителя с учетом того, что страховая компания возместила страховую выплату и неустойку в большей размере, нежели чем заявленный ФИО1.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Джугба-Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее супруга, управлявшего автомобилем SUZUKI, госномер №, принадлежащего ей на праве собственности, и ФИО3, управлявшего автомобилем Тойота, госномер №. Последний признан виновным в ДТП. Его ответственность по ОСАГО застрахована у ответчика. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении причиненного материального ущерба, ответчик рассмотрел заявление, признал страховой случай, определил размер восстановительного ремонта в 67000 руб.. Однако до подачи иска в суд данная сумма не выплачена. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Также судом установлено, что после предъявления иска в суд ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» осуществила в добровольном порядке страховую выплату в размере 67941 руб. 50 коп., а также оплатило неустойку в размере 9126 руб. 81 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 при предъявлении настоящего иска понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2466 руб. 00 коп, о чем имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. А потому данные расходы подлежат взысканию с ответчика, представитель которого не возражал против этого.

А потому на основании изложенного и указанных выше положений действующего законодательства с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2466 руб. 00 коп..

Вместе с тем расходы по оплате услуг представителя (по составлению иска и участию в рассмотрении дела) суд считает необходимым удовлетворить в размере 2947 руб. 39 коп., которую с учетом требований ст.100 ГПК РФ и категории данного гражданского дела признает разумной и справедливой.

Руководствуясь ст.ст.101, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2466 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2947 ░░░. 39 ░░░., ░ ░░░░░ 5413 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 39 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: