Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-741/2011 ~ М-344/2011 от 21.02.2011

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2011г. судья Канского горсуда Красноярского края Соколова Л.И.

при секретаре Тихоновой Т.В.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о признании отказа на назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании включения периода работы в специальный стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о признании отказа на назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании включения периода работы в специальный стаж. Свои требования истец мотивирует тем, что он работал на Канском заводе легких металлоконструкций в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом котла котельного цеха; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером по ремонту оборудования топливоподачи котельного цеха; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим мастером котельного цеха, что дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии, однако на его обращение по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ г.он получил отказ в назначении досрочной трудовой пенсии, исключив вышеуказанные период из специального стажа.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал предмет и основание исковых требований.

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края по доверенности ФИО3, ФИО4 каждая в отдельности исковые требования ФИО1 не признали, пояснили, что истцу ФИО1 отказа в назначении досрочной трудовой пенсии не прризводилсоь, в связи с чем просили исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

Суд, заслушав истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, находит, что исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст.18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

Как следует из материалов дела, пояснений истца, представителей ответчика истцу ФИО1 пенсионный орган решения об отказе в назначении пенсии не выносил, из чего следует, что истцом ФИО1 не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о признании отказа на назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании включения периода работы в специальный стаж    - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                                                  Соколова Л.И.