Определение по делу № 2-201/2015 ~ М-62/2015 от 15.01.2015

№ 2-201/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Краснокамск                             26.01.2015 года

Краснокамский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шабуниной К.С.

при секретаре Черепановой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гусельникова А. В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Гусельников А.В. просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения ареста на денежные средства, поступающие на банковскую карту №№ поскольку на этот расчетный счет поступает его зарплата.

    Лица, участвующие в деле, извещены, в судебное заседание не явились.

    Заявитель направил ходатайство об отказе от дальнейшего рассмотрения заявления и прекращении производства по делу, указывая, что правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу.

    Применительно к ст. ст. 220,221 ГПК РФ (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), предусматривающих прекращение производства по делу в случае принятия отказа истца от иска и недопустимость повторного обращения в суд с аналогичными требованиями к тем же лицам, суд считает возможным принять отказ заявителя от дальнейшего рассмотрения заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения ареста на денежные средства, поступающие на банковскую карту №№.    Суд считает, что прекращение рассмотрения указанного заявления по данным основаниям не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ст. 39 ГПК РФ). Предусмотренное ст. 441 ГПК РФ право обжалования дальнейших действий судебного пристава- исполнителя у заявителя сохраняется.

На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии со ст. 221 ГПК РФ, суд считает, что повторное обращение заявителя с заявлением об оспаривании того же постановления судебного пристава- исполнителя по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №№

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░