Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3015/2013 ~ М-2898/2013 от 18.10.2013

Дело № 2-3015/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2013г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

при секретаре Москалевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сардарян Н.Ю. к Муниципальному унитарному предприятию г. Владивостока «Некрополь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Сардарян Н.Ю. обратилась в суд с иском к МУП г. Владивостока «Некрополь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <данные изъяты> указав, что является собственником данного земельного участка. <данные изъяты>, ответчик, ссылаясь на решение Арбитражного суда Приморского края по делу №<данные изъяты>, установил на территории земельного участка истицы ограждение, захватив часть земельного участка на площади 48 кв.м. Истица просила обязать МУП г. Владивостока «Некрополь» демонтировать ограждение, установленное на земельном участке <данные изъяты>

В судебном заседании представитель Сардарян Н.Ю. по доверенности Акулибаба Т.Г. уточнила исковые требования, просила обязать МУП г. Владивостока «Некрополь» демонтировать установленное им ограждение на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, в точках <данные изъяты> по чертежу № <данные изъяты> к заключению специалиста ООО «Приморское бюро судебных экспертиз» <данные изъяты> от <данные изъяты>

Представитель МУП г. Владивостока «Некрополь» по доверенности Мальцев А.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что во исполнение решения Арбитражного суда Приморского края от <данные изъяты> ответчиком установлено ограждение по <данные изъяты>. Полагал, что при составления заключения специалистом ООО «Приморское бюро судебных экспертиз» № <данные изъяты> от <данные изъяты>. не учтена допустимая погрешность при определении границ земельного участка на местности.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Сардарян Н.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Сардарян Н.О. является собственником земельного участка площадью 1 500 кв.м. с кадастровым № <данные изъяты>, адрес объекта: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты> (л.д. 7-8).

Право собственности Сардарян Н.Ю. на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 5).

Решением Арбитражного суда Приморского края по делу № <данные изъяты> от <данные изъяты> на МУП г. Владивостока возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления в силу решения выполнить работы по установке ограждения по адресу: <данные изъяты> в соответствии с условиями муниципального контракта № <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 9-11). Решение вступило в законную силу.

Во исполнение указанного судебного акта МУП г. Владивостока «Некрополь» выполнены работы по установке ограждения по <данные изъяты>.

Между тем, из материалов гражданского дела усматривается, что при установке ответчиком ограждения имел место захват части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Согласно заключению специалиста ООО «Приморское бюро судебных экспертиз» <данные изъяты> №<данные изъяты> (л.д. 12-42), имеется захват части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> на площади 48 кв. м сторонним землепользователем.

Заключение специалиста соответствует требованиям ст. 55, 59-60 ГПК РФ, согласуется с другими материалами дела, в том числе данными государственного земельного кадастра, правоустанавливающими документами на спорный земельный участок. Ответчиком указанное заключение специалиста в судебном заседании не опровергнуто.

Таким образом, доводы истицы о том, установленное МУПВ «Некрополь» ограждение пересекает границу принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно части 2 статьи 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе восстановлению земельных участков в прежних границах.

При таких обстоятельствах, поскольку в результате установления ответчиком ограждения на земельном участке истицы право Сарадрян Н.Ю. как собственника земельного участка нарушено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя МУПВ «Некрополь» о том, что специалистом ООО «Приморское бюро судебных экспертиз» при составлении заключения не учтена допустимая погрешность при определении на местности границ спорного земельного участка, допустимыми доказательствами не подтверждены.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Сардарян Н.Ю. к Муниципальному унитарному предприятию г. Владивостока «Некрополь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока «Некрополь» демонтировать установленное им ограждение на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты> в точках <данные изъяты> по чертежу № <данные изъяты> к заключению специалиста ООО «Приморское бюро судебных экспертиз» № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.12.2013.

Судья Е.Л. Склизкова