Решение по делу № 2-3517/2018 ~ М-3090/2018 от 18.05.2018

Дело № 2-1-3517/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года                город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Беликовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Мерецкому В. П. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Мерецкому В.П. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указывает, что 02 марта 2017 года в г. Москве на 104 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Scania, государственный регистрационный знак №, под управлением Мерецкого В.П., автомобиля Opel Corsa, государственный регистрационный знак №, под управлением Мангуловой М.И., и автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №, под управлением Михайловой И.Е. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Мерецким В.П. На момент ДТП автомобиль Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №, был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования КАСКО. Выполняя свои обязательства по договору САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 78752 руб. 50 коп. собственнику автомобиля Chevrolet Cruze. Гражданская ответственность лиц при использовании транспортного средства автомобиля Scania, государственный регистрационный знак №, не была застрахована. В адрес ответчика было направлено требование о добровольном возмещении ущерба. Однако данное требование ответчик не удовлетворил. Считая свои права нарушенными, истец вынужден был обратиться в суд с настоящими требованиями. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 78752 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2562 руб. 58 коп.

Представитель истца САО «ВСК», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Мерецкий В.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным с учетом согласия представителя истца рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что 02 марта 2017 года в г. Москве на 104 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Scania, государственный регистрационный знак №, под управлением Мерецкого В.П., автомобиля Opel Corsa, государственный регистрационный знак №, под управлением Мангуловой М.И., и автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №, под управлением Михайловой И.Е.

В результате столкновения автомобилю Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «Зоостандарт», были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность лиц при использовании транспортного средства Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору страхования КАСКО в САО «ВСК».

Согласно заказ – наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 78752 руб. 50 коп.

Выполняя свои обязательства по договору, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 78752 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность лиц при использовании транспортного средства автомобиля Scania, государственный регистрационный знак Н085СВ777, не была застрахована.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу указанных правовых норм в их совокупности, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, объем требований, предъявляемых к причинителю вреда в порядке суброгации, не может превышать объема требований, которые имел бы право предъявить к нему потерпевший.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

САО «ВСК» выплатило страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Мерецкого В.П., в результате чего у САО «ВСК» возникло право требовать с Мерецкого В.П. возмещения убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации денежные средства в размере 78752 руб. 50 коп. Ответчиком Мерецким В.П. каких-либо доказательств в подтверждение иного размера ущерба суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2562 руб. 58 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, судья,

решил:

взыскать с Мерецкого В. П. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 78752 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2562 руб. 58 коп., а всего взыскать 81315 (восемьдесят одну тысячу триста пятнадцать) руб. 08 коп.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Энгельсский районный суд Саратовской области заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья        Е.В. Пириева

Секретарь         Н.А. Беликова